14.09.2010 | 13:43

Депутат горсовета: Анатолий Кукоба мне друг, но истина дороже

Депутат горсовета: Анатолий Кукоба мне друг, но истина дороже Депутат горсовета: Анатолий Кукоба мне друг, но истина дороже | Фото: Ян Пругло

Депутат Полтавского горсовета 3 и 4 созывов Николай Белоконь утверждает, что депутаты официально не продавали здание Петровского Полтавского Кадетского корпуса

Публикации на страницах «Полтавщины» о передаче Кадетского корпуса в коммунальную собственность города и короткой реакции на это решение со стороны бывшего мэра Полтавы Анатолия Кукобы не оставили равнодушным бывшего депутата Полтавского горсовета, заместителя головы Полтавской областной организации содействия обороне Украины Николая Белоконя. Он встретился с «Полтавщиной», чтобы донести свою точку зрения на данную проблематику.

— Николай Иванович, так что же именно заставило вас обратиться к нам?

— Я интересуюсь полтавскими новостями, поэтому, когда прочитал о решении городской власти вернуть здание Петровского Кадетского корпуса, то оценил это с позитивной стороны. Позже я прочитал на вашем же сайте интервью с Анатолием Кукобой, после чего, как видите, не удержался от собственных комментариев. Дело в том, что, будучи депутатом горсовета, я неоднократно, начиная с 1998 года, поднимал вопрос о судьбе уникального здания на сессиях. Но моё беспокойство было гласом вопиющего в пустыне. Почему мне не все равно? Помимо того, что Кадетский корпус — это уникальный памятник архитектуры, он ещё является альма-матер для десятков тысяч выпускников бывшего Полтавского высшего зенитно-ракетного училища. Ежегодно они приезжают сюда, чтобы встретиться, и каждый раз от печального вида разрушающегося здания у них сердце обливается кровью.

Так вот... Нынешний мэр Полтавы Андрей Матковский заявил, что здание продали депутаты горсовета прошлого созыва. Хочу заявить, что это не совсем так. Я присутствовал на всех без исключения сессиях горсовета и просто не мог пропустить такого решения. Действительно, осенью 2004 года я узнал, что здание Кадетского корпуса продано. Я подошел к тогдашнему секретарю горсовета Игорю Михайлюку и на правах депутата потребовал протокол сессии, на которой, якобы, было принято решение о продаже. Но он стал юлить и уходить от прямого ответа. До сих пор я так и не видел этого решения.

— А что вас задело в интервью с экс-мэром?

— Да, я согласен с Анатолием Тихоновичем: тогда он де-юре был народным депутатом Украины. Но ведь каждому полтавчанину известно, что де-факто именно Кукоба управлял городом. Потом я не совсем понял его слова, что мол-де памятник архитектуры можно продать. На каком законном основании можно? Я хочу сказать, что Анатолий Кукоба очень хороший хозяйственник и он много полезного сделал для родного города. Это признало большинство полтавчан. Но, если перефразировать одно классическое изречение, то Анатолий Кукоба мне друг, но истина дороже.

— Кстати, а кому было продано само здание?

— Если бы всё это решалось на сессии, в установленном порядке, то мы бы все официально узнали о покупателе. Я, в принципе, знаю кто он, но не могу говорить, документов-то нет. Могу только сказать, что продажа состоялась при помощи одного из народных депутатов Украины.

— Николай Иванович, если суд подтвердит решение о передаче Кадетского корпуса в коммунальную собственность, то какой лично вам видится дальнейшая судьба здания?

— Во-первых, его нужно отремонтировать. Вот, например, к горсовету пристроили корпус, который сдается в аренду. Дело может и нужное, но почему бы эти деньги не потратить на ремонт Кадетского корпуса, жемчужины Полтавы? Дело не в деньгах, а в желании. Лично же я вижу дальнейшую судьбу здания в виде какого-либо воинского лицея. Традиции для того и создают, чтобы им следовать. Тем более что такой вариант рассматривался Министерством обороны Украины ещё в 1995 году. Но повторюсь, назначение здания — дело второе. Сейчас очевидно одно — памятник архитектуры национального значения нужно спасать.

— Благодарим за интересную беседу.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Політика і влада