Позов Михайла Шевченка до видання «Коло» призначили до розгляду по суті на 7 червня
Суд попередньо встановив, що на даний час позивач не визначив особу, яка є власником сайту, а друкована газета не публікувала інформацію, яку позивач вважає «наклепом»
Вчора у Київському районному суді Полтави відбулося попереднє засідання, на якому розглядався позов першого заступника Полтавського міського голови Михайла Шевченка до видання «Коло».
На судовому засіданні були присутні представник позивача — Вікторія Пономаренко, сам Михайло Шевченко не з’явився. Сторону відповідача газети «Коло» в особі видавця Тетяни Цирульник також представляли адвокати.
Суддя Олена Миронець
Судове засідання проводилося суддею Оленою Миронець з метою визнання позову відповідачем та додання сторонами клопотань. Адвокат Михайла Шевченка подала клопотання про витребування доказів. В клопотанні позивач попросив відповідача розкрити «джерело», яке надало інформацію щодо слів Шевченка стосовно подій біля арки газетного ряду. Суд відмовив у задоволенні цього клопотання.
Сторона відповідача також подала клопотання, але вже проти самого позову. В ньому відповідач попросив суд відмовити позивачу в задоволенні позивних вимог, оскільки останні адресовані газеті «Коло», яка є друкованим засобом масової інформації, а позивач не довів факту видання друкованим ЗМІ будь-якої інформації, про яку йдеться у позивній заяві щодо відповідача. Інформація, яку Шевченко вважає наклепом, розміщена на електронному ресурсі (сайті), відповідальність за розміщення цієї інформації несе особа, яка її розмістила чи власник сайту. На даний час позивач не встановив особу власника сайту. Тобто позов має бути адресований саме до власника сайту, а не до друкованого засобу масової інформації газети «Коло».
Текст на kolo.news, який Михайло Шевченко вважає «наклепом»
За словами судді Олени Миронець, щодо вищезгаданого клопотання, суд на попередньому засіданні такі питання не вирішує. Позивач має право визначатися з колом осіб, які є відповідачами у справі.
Тому суд вирішив призначити справу до розгляду по суті на 7 червня 2017 року.
Раніше «Полтавщина» писала про звернення першого заступника Полтавського міського голови з проханням висвітлити його точку зору.