«Полтаватеплоенерго»: Розраховувати на будинковий лічильник без раціонального споживання — невиправданий оптимізм

До редакції нашого видання звернувся головний інженер ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Володимир Пасічко і повідомив, що стаття «З 1 липня вартість опалення підвищиться на 75-90%» містить неточність, стосовно якої необхідно внести роз’яснення.

Володимир Пасічко зауважив наступне:

— Використання будинкових приладів обліку теплової енергії само по собі не дає жодної економії, а лише дає можливість, при оплаті за послуги з централізованого опалення, споживачам послуг підприємства розраховуватися виключно за спожиті обсяги теплової енергії. Проте, використання будинкових лічильників теплової енергії у комплексі з проведенням додаткових заходів з енергозбереження (утеплення огороджувальних конструкцій житлового будинку, внутрішньобудинкових мереж теплопостачання, місць загального користування тощо), ощадного ставлення до використання теплової енергії і, в ідеалі, встановлення в місцях споживання теплової енергії ІТП (авт. — індивідуальних теплових пунктів), — дійсно дає підстави для обговорення рівня економії енергоресурсів і як наслідок зменшення фінансового навантаження на кінцевого споживача.

Щодо рівня економії завдяки облікованому споживанню послуги з централізованого опалення, то, за словами Володимира Пасічко, якоїсь конкретної цифри, яка була б актуальною для всіх багатоповерхівок міста, обладнаних тепловим лічильником, немає, адже у кожному окремому випадку вона носить індивідуальний характер:

— У кожному конкретному житловому будинку є цілий ряд факторів, котрі безпосередньо впливають на результати отриманої економії. До них зокрема можна віднести стан огороджувальних конструкцій житлового будинку та матеріал, з якого вони виготовлені, коефіцієнт компактності житлового будинку, ставлення його мешканців до раціонального користування тепловою енергією і те чи проводилися перед початком опалювального періоду відповідні підготовчі роботи — чи відремонтовані/замінені вікна й двері на сходових клітинах багатоповерхівок, чи відновлена/здійснена теплова ізоляція трубопроводів в середині житлового будинку тощо. Загалом, можемо констатувати наступне — порівняльний аналіз середнього рівня економії енергоресурсів, а відповідно і зменшення фінансового навантаження на споживача, у житлових будинках з проведеними заходами з енергозбереження та без них складає 10-15%. Звичайно такі цифри були актуальними не для всіх полтавських багатоповерхівок (трапляються і окремі випадки, коли через особливості житлового будинку використання приладу обліку теплової енергії, навіть із заходами з енергозбереження, призводили до збільшення нарахування за послуги опалення), проте в переважній більшості випадків ці цифри реальні і цьогорічний опалювальний період довів це на практиці. Хочу ще раз наголосити — розраховувати на те, що встановивши лічильник теплової енергії на житловий будинок і не змінюючи власного ставлення до раціональності споживання енергоресурсів, у нашому випадку теплової енергії, сподіватися на суттєву економію було б з боку наших споживачів, щонайменше, невиправданим оптимізмом. Тому, користуючись нагодою та враховуючи той факт, що до початку наступного опалювального періоду ще майже півроку, хочу ще раз звернутися до наших споживачів із проханням використати цей час із користю і відповідально поставитися до підготовки своїх житлових будинків до наступної зими.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»