Мати застреленого на блок-посту чоловіка відсудила в УМВС Полтавщини 323 тисячі гривень
УМВС Полтавщини має виплатити майже 323 тисячі гривень компенсації матері чоловіка, якого на блок-посту в Донецькій області вбив міліціонер
Подія сталася в грудні 2014 року. Троє товаришів їхали до знайомого військовослужбовця в місто Вуглегірськ, аби відвезти продукти харчування та аптечки. На блок-посту в Костянтинівці під час перевірки документів один із міліціонерів почав стріляти з автомата «АК-74» по чоловікам і вбив одного з них пострілом в шию, а іншого поранив. Двоє потерпілих, яким вдалося вижити, розповіли суддям, що на блок-посту конфлікт стався через те, що вони замість українських паспортів пред’явили водійські посвідчення, а також запитали у військовослужбовців шлях до Вуглегірська.
Цю справу розглядала колегія суддів Костянтинівського міськрайонного суду в складі Олени Бєлостоцької, Андрія Міросєді та Олени Наумик. Обвинуваченим виявився колишній помічник начальника Чутівського РВ УМВС України Гайдук С.Г. Як ми вже повідомляли, суд засудив його до 12 років тюрми.
Також суд вважав за необхідне стягнути з Управління МВС України в Полтавській області на користь матері вбитого 322,8 тисяч гривень в якості відшкодування за нанесену їй моральну та матеріальну шкоду. Однак в сторін по справі є ще 20 днів на те, щоб оскаржити даний вирок.
Відзначимо також, що територіальні органи Міністерства внутрішніх справ з 7 листопада 2015 року ліквідовані. Натомість утворені територіальні органи Національної поліції. Чи буде виплачувати ГУ НП в Полтавській області компенсацію матері вбитого — поки що невідомо.
Суд спростував обвинувачення притягуваного щодо тортур з боку правоохоронців
Костянтинівський міськрайонний суд не знайшов підтвердження того, що на обвинуваченого здійснювався тиск під час слідства. Про катування з боку правоохоронців обвинувачений заявляв на одному з судових засідань.
Нагадаємо, притягуваний сказав, що його били, змушуючи зізнатися у вбивстві. Після цього суд доручив прокуратурі Донеччини та Полтавщини перевірити причетних до справи правоохоронців. Кримінальні провадження щодо них були закриті у зв’язку з відсутністю в їхніх діях складу злочину.
Також суд взяв до уваги те, що адвокати Гайдука С.Г. брали участь при проведенні слідчих експериментів і не заявляли про застосування щодо їх підзахисного недозволених методів слідства.
, «Полтавщина»