Полтавського чиновника оштрафували на 3 тисячі за роздачу земель на 65 мільйонів

Великобагачанський районний суд Полтавської області виніс рішення щодо справи начальника Великобагачанського районного відділу земельних ресурсів, який передав у приватну власність археологічні об’єкти.

Суддя Наталія Лисенко звільнила чиновника від кримінальної відповідальності зв’язку із закінченням строків давності правопорушення.

Справа в тому, що в 2002 році вищезазначений начальник спільно із ТОВ «Геосвіт» розробив проект організації території земельних ділянок, згідно якого ділянки передавались у приватну власність працівникам КСП (колективне сільськогосподарське підприємство) «Промінь Леніна». ТОВ «Геосвіт» визначив місце розташування 1 327 земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

1 березня 2003 року голова Великобагачанської районної державної адміністрації № 99 погодив цей проект землеустрою та передав у право власності 1 327 земельних ділянок, на 75 з яких знаходились пам’ятки археології. Вони були взяті під охорону 10 лютого 1992 року постановою Колегії управління культури Полтавської обласної ради були взяті під охорону.

Злочин начальника Держземагентства полягає в тому, що він не провів вказану експертизу, котра повинна виявляти обмеження на використання земельних ділянок. Ці рішення керівник виносив, бувши державним службовцем 11 рангу та службовою особою вище зазначеного відділу.

Таким чином, чиновник передав 184,82 гектарів земельних ділянок у приватну власність 71 особі. Через те, що на ділянках розташовані кургани та різночасові поселення, держава зазнала збитків на суму більше 65 мільйонів (65 026 404 гривні 58 копійок). Це становить 3 мільйони 825 тисяч 82 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

«Начальник Великобагачанського районного відділу земельних ресурсів спричинив тяжкі наслідки державним інтересам», — йдеться в матеріалах справи.

Втім, як ми вже зазначили вище, службовець уникнув покарання. Все тому, що йому висунули обвинувачення у злочині середньої тяжкості (за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України (Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки)). Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин становить п’ять років з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили.

Врешті решт, суд визнав чиновника винним у злочині, проте звільнив від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він повністю визнав власну провину, а також не ухилявся та не переховувався від слідства або суду.

Єдине, що стягнули з обвинуваченого — це витрати на залучення експерта (2 952 гривень).

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»