Суд идет!

Точку в этом деле ставить рано, но есть надежда, что рано или поздно это случиться. Дело в том, что после нескольких переносов, суд таки приступил к рассмотрению дела по сути.

Для тех, кто не помнит перипетии этого скандала, кратко изложу историю вопроса. В бурной полемике по поводу проблем Краеведческого музея А.П. Баранов, на тот момент заместитель председателя Полтавской ОГА, и мэр Полтавы А.В. Матковский использовали не совсем корректные формулировки и пользовались не до конца проверенными фактами. Первым не выдержал Андрей Всеволодович и подал на Андрея Павловича и некоторые средства массовой информации в суд. В ответ на исковое заявление в свой адрес, Андрей Павлович, воспользовавшись своим конституционным правом, подал встречное исковое заявление на Андрея Всеволодовича и на некоторые СМИ. Учитывая, что Интернет-издание «Полтавщина» не поддерживала в конфликте ни одну из сторон, а пыталась в полном объеме информировать своих читателей, оно оказалось ответчиком по обоим искам.

Тех, кто надеялся, что судебное разбирательство станет толчком для решения проблем Краеведческого музея, сразу разочарую. Проблемы музея не являются предметом спора. Предметом спора является уязвленное достоинство двух чиновников и желание опровергнуть обнародованную информацию. Никаких решений суд пока не принял, но дисскусии между представителями сторон были жаркими. Для человека, бывающего в судах не часто, происходящее вызвало живой интерес. Поэтому считаю своим долгом поделиться с читателями ощущениями из зала суда.

Мне показалось (!), что более сильная позиция у представителей Андрея Матковского. В полемике с А.П. Барановым, ни мэр, ни другие городские чиновники не оперируя фактами, выражали свои мнения, предположения и суждения о адекватности А.П. Баранова и его мотивов (если бы он был нормальным человеком, если он ищет помещение для очередной аптеки и т. д.) А подобные действия, по мнению адвокатов, подкрепленные выдержкой из судебной практики и разъяснений высших судебных инстанций, не являются предметом рассмотрения в суде. Андрей Баранов оперировал фактами, говоря о том, что инвестор должен компенсировать Полтавской общине 1 600 тысяч гривен, что доказать очень сложно и можно расценивать как распространение неправдивой информации.

Мне показалось (!), что адвокаты А.В. Матковского лучше подготовлены и действуют грамотнее и агрессивнее адвоката А.П. Баранова. Может потому, что их двое, и пока один полемизирует с противником, другой успевает подготовить новые аргументы и, не давая сопернику опомниться, засыпает его градом новых вопросов. Может потому, что они инициаторы разбирательства, а, следовательно, имеют преимущество «бьющего первым».

Подводя итоги вышесказанного, у меня сложилось впечатление (!), что у А.П. Баранова и его адвокатов шансов не много. Но еще раз оговорюсь — я не специалист, а решение будет принимать суд.

P. S. Если у читателей возникнут вопросы по поводу заседания, задавайте их в комментариях. На что смогу — отвечу.

Борис ЛОЗОВСКИЙ, «Полтавщина»