Дело «Кременчугского Телеграфа» принимает интересный оборот

Арест имущества изданий и самоотвод судьи

Сегодня, 6 апреля, состоялось предварительное слушание дела по гражданскому иску Александра Хуторного, одного из бизнес-партнеров нынешнего руководителя и владельца издательского дома, выпускающего такие газеты как «Кременчугский ТелеграфЪ» и «Приватная газета» Сергея Кулясова. Накануне судья наложил арест на здания, где расположены редакции «Кременчугского Телеграфа» и «Приватной газеты», а также квартиру главреда Сергея Кулясова. Однако приостановить выпуск изданий отказался.

Накануне судебного слушания Сергей Кулясов распространил заявление о нарушении законодательства о свободе слова и просил коллег-журналистов широко освещать судебный процесс.

Сегодня в суд ни истец, ни ответчик не явились. Интересы обеих представляли местные адвокаты, сообщает ОО медиа-центр «Репортер». Разъяснив сторонам права, судья Анатолий Середа поинтересовался, нет ли у них отводов составу суда. Отводов не было. Тогда судья заявил, что он берет отвод сам себе, потому что в течение 2010-2011 годов газета «Кременчугский ТелеграфЪ» неоднократно писала о нем. И с этими публикациями судья не во всем был согласен. Поэтому решил отказаться от этого дела, чтобы не быть предвзятым.

После заявления судьи адвокат истца Сергей Масленников дал небольшой брифинг, во время которого заявил, что его подзащитный также заинтересован в общественном резонансе. На вопрос журналистов, почему Александр Хуторной не заявлял о своих правах последние 7 лет, адвокат сказал, что, вероятно, его подзащитный не имел достаточных юридических знаний, чтобы защитить свои права. Кроме того, в 2005 году неизвестные его избили, и он долго выздоравливал.

Журналисты интересовались, откуда взята сумма в 4 миллиона гривен, которые требует господин Хуторной от редакции. Выяснилось, что по предварительным подсчетам самого истца, примерно таков доход от выпуска двух газет за прошлый год.

Вопросы журналистов были неслучайными. Ведь редакция газеты «Кременчугский ТелеграфЪ» много лет проводит серьезные журналистские расследования, касающиеся в том числе нарушений прав рядовых кременчужан со стороны местных властей, а также злоупотреблений чиновников.

Грядет монополизация рынка торговли прессой?

Последний год у изданий большие неприятности. Так, мэрия постоянно блокирует продление договоров аренды земли под киосками «Приватной газеты». По этому поводу редакция была вынуждена обратиться и в суд, и к общественности. В конце концов, депутаты городского совета продлили аренду, но всего на полгода.

Интересно, что мэрия устами руководителя юридического отдела горисполкома Юрия Браташ неоднократно заявляла о том, что киоски «Приватки», торгующих газетами на улицах Кременчуга по 15-20 лет, установлены незаконно, сообщает ОО медиа-центр «Репортер».

В то же время у властей нет претензий к киоскам соседней торговой сети, торгующей сигаретами и прессой. Возможно, потому, что эта сеть с приходом к власти мэра Олега Бабаева вывесила на своих киосках вместо названия фирмы логотип коммунальной газеты «Вестник Кременчуга»?

Сейчас мэрия разрабатывает новый регуляторный акт, которым обещает «упорядочить» расположение в городе киосков. Одновременно депутатам горсовета предлагается передать более 5 гектаров земли в разных районах города коммунальному предприятию «Рыночная площадь» — под «обустройство остановок общественного транспорта» (Кстати, в штат КП на момент передачи земли входил только директор — юрист Александр Гаврилов). Эскизный проект новых остановок предусматривает и наличие павильона для торговли на каждой остановке.

Депутаты по привычке согласились выделить коммунальную землю, особо не вникая в детали назначения павильонов и схемы зарабатывания денег на содержание остановок.

Если учесть изменения строительного законодательства, по которому для возведения любого объекта достаточно иметь государственный акт на землю (а КП «Рыночная площадь» попросила передать ей землю в постоянное пользование и депутаты дали «добро» на изготовление проекта землеустройства именно с такой формулировкой), то общественность не будут спрашивать, какие павильоны и для чего достраивать к остановкам. Тем более, что послушные депутаты уже успели «благословить» своим решением и эскизные проекты остановок с нарисованными павильонами.

По мнению кременчугских журналистов, к монополизации рынка торговли прессой осталось два шага. Первый — КП «Рыночная площадь» утвердит через сессию проект землеустройства и построит павильоны, в которых будут торговать прессой (вполне вероятно) и сигаретами, как более доходной частью бизнеса. Второй: киоски «Приватки» и других распространителей прессы из самых людных мест Кременчуга могут просто убрать.

Анна ДОВГОШЕЙ, «Полтавщина»