Ответ «Полтавщины» на письмо «Желтой газеты»

Вчера по Вашей настоятельной просьбе «Полтавщина» опубликовала Ваше письмо с обвинениями журналиста нашего издания Карины Тютюнник в посягательстве на деловую репутацию «Желтой газеты». Считаю возможным и нужным ответить на Ваше письмо.

Если не возражаете, по пунктам

1. Обвиняя журналиста в непрофессионализме, Вы ссылаетесь на некорректность оформления материала, не содержащего информацию о «Желтой газете», фотографией части первой страницы «ЖГ». Очевидно, Вы невнимательно читали материал или не прочитали его до конца. Вынужден привести цитату: «Саме за неточну і неповну рекламу АКЦ, яка не містить істотних умов придбання товару споживачем (інформація подана так, що окремі факти замовчуються) відділення (АМКУ) оштрафувало товариство на 10, 2 тисяч гривень. Чи виправило АКЦ свою рекламну помилку протягом місяця, як того вимагало АМКУ, можна побачити на фото». Как мне кажется, с учетом этой цитаты, обсуждаемая нами фотография вполне уместна. Быть может, Вас беспокоит тот факт, что вместо того, что бы собрать максимум информации о рекламной активности АКЦ, журналист, по меткому выражению одного из комментаторов, «схватил то, что попалось под руку»? Уж не знаю, есть ли смысл огорчаться по этому поводу. Похоже, Ваше издание настолько популярно, что всегда под рукой у полтавчан, и журналисты «Полтавщины» здесь не исключение.

2. Вы утверждаете, что, не обратившись к Вам лично, или к другому должностному лицу «Желтой газеты» за комментариями, журналист грубо нарушил журналистские стандарты. Позвольте снова с Вами не согласиться. Разбираясь в проблеме по сути, автор материала хотел выяснить, выполнил ли «Экспресс кредит» требование АМКУ или нет. Неужели за разъяснениями по такому поводу необходимо обращаться в «Желтую газету»?

3. Вы спрашиваете, с какой целью журналист использовал фотографию исходных данных «Желтой газеты». Отвечаю, с целью проиллюстрировать тезис, гласящий: «за содержание рекламы отвечает рекламодатель». На этом обсуждение материалов Карины Тютюнник предлагаю закончить. Карина молодой журналист, и ей еще многому предстоит научиться. Иногда, она, действительно, допускает ошибки. Что же касается обсуждаемых нами материалов, то их качеством я вполне удовлетворен.

4. Теперь о грустном, или по сути. Вы утверждаете что слово «кредит», исполненное в рекламном объявлении самым крупным шрифтом, является частью названия организации, а не названием рекламируемой услуги. Очень даже может быть. После Вашей подсказки, кавычки удалось обнаружить, как, впрочем, и пометку «не є фінансовою установою». Непонятно только, что же рекламирует, в таком случае, данный рекламный блок? Другими словами, что дают «на выгодных условиях, без справки о доходах, на срок от 2 до 20 лет в количестве 500 000 грн.»? Материальную помощь? Акции приватизируемых предприятий? Подзатыльники? Можете не отвечать. Мне и так все понятно.

5. И немного лирики. По-моему, зря Вы все это затеяли. Еще вчера я был уверен, что ни Вы, ни ваши менеджеры просто не знаете о негативных отзывах потребителей, считающих деятельность обсуждаемого нами предприятия обманом. Сегодня, после кавычек и «не є фінансовою установою», я думаю иначе. Впрочем, что Вам до этого?

Засим откланиваюсь. Желаю вам крепкого здоровья, а Вашим предприятиям финансовых успехов и незапятнанной репутации.

С уважением,
Борис ЛОЗОВСКИЙ, «Полтавщина»