Матковського звинувачують в обмані
Під час нещодавнього прямого ефіру в програмі «Виконавча влада: щоденні будні» (ОДТРК «Лтава») заступник голови ОДА Андрій Баранов повідомив, що міський голова Полтави Андрій Матковський, говорячи про ситуацію з краєзнавчим музеєм., свідомо обманює полтавців
Так, на своїй прес-конференції 29 січня ц. р. очільник міста, зокрема, зазначив: «Мрія була там зробити там будинок прийомів міського голови <...> По цій будівлі почалися незрозумілі, скажімо так, політичні якісь чвари, я відмовився від цієї ідеї і земельна ділянка була передана нашому управлінню капітального будівництва Годні Володимиру Володимировичу, який на конкурсних засадах долучив туди інвесторів, приватних інвесторів, і напрямок — адміністративна будівля, а що вже там буде офіси чи ще щось, це буде вирішувати інвестор...».
Але, за даними заступника голови ОДА Андрія Баранова, з 16 грудня 2009 року функції замовника по завершенню спорудження адмінбудівлі поблизу краєзнавчого музею передані приватній структурі. «З’ясовуємо дивні речі: Полтавський міськвиконком ще 16 грудня рішенням своїм № 380 передав цю будівлю приватній фірмі, назва якої „Полтавасервісінвест“. Що це за фірма — незрозуміло. І ця фірма має компенсувати полтавській міській громаді в особі управління капітального будівництва міськвиконкому певну суму за те, що цей об’єкт побудовано. Це 1 млн. 600 тис. грн. Багато це чи мало? Згідно з проектно-кошторисною документацією загальна площа новобудови 1137 м2. Тобто 1400 грн. коштує 1 м2 у ній. Яка вартість житла у Полтаві? Менше 4 тис. за 1 м2 не буває, при чому у центрі міста — 8-10 тис. грн. Я же не кажу про історичну частину! До того ж вартість офісних приміщень інколи в 2-3 рази вище житлових, — повідомив Андрій Баранов і поставив риторичне запитання. — Я хочу запитати у міського голови: шановний пане голово, чому так мало коштів приватна фірма компенсує полтавській громаді? Чому факт зміни замовника будівництва адмінбудівлі був прихований від міської ради, адже не вона приймала це рішення, а одноосібно міськвиконком?».
На думку Андрія Баранова, ці питання дали відповідь на інші. Зокрема, чому міська влада Полтави не бажає виконувати ті приписи, заходи і заборони, на яких наполягали Державна служба з питань охорони культурної спадщини та інші державні наглядові органи.