Чи потрібний місту традиційний шкільний ярмарок у центрі Полтави?

Аргументи на користь позиції стверджування (ТАК, потрібний) наводив Кіхот (дискусійне прізвище), позицію заперечення (НІ, не потрібний) аргументував ДемИдович (дискусійне прізвище, змінивши наголос у якому отримаємо справжнє).

Чому власне така тема?

З 15 липня у самісінькому центрі Полтави запрацював традиційний шкільний ярмарок. Упродовж двох місяців (до 15 вересня) поряд із ЦУМом на вул. Соборності торговці продаватимуть шкільне приладдя — від зошитів та ручок до шкільної форми. Продавці можуть розмістити свої лотки (торговельні палатки) у пішохідній частині вул. Соборності — від вул. Котляревського до площі перед театром ім. М.В. Гоголя.

Частина полтавців вже висловилася проти щорічного відкриття таких ярмарків. Особливо, у центрі міста.

То ж ми вирішили з’ясувати це питання за допомогою методу дискусії.

Стисло аргументи сторін:

Перший аргумент «За»

Кіхот: Це традиційний ярмарок. 

Тобто, це захід, який проводиться з року в рік і вже запав у душу кожному. 

Суть традиції — поняття ірраціональне. 

Громада Звикла. 

Кожному комфортно до того, до чого він звик. 

Прибери те, до чого звикли — відчуєш дискомфорт. Громаді стане некомфортно, зле. Але ж ми то хочемо, щоби було добре.

Перший аргумент «Проти»

Демидович: Любой базар это в первую очередь мусор.

Поэтому торговля в центре Полтавы это ещё одна мусорная точка.

И это в центре города, куда в первую очередь приезжают туристы, где прогуливаются горожане.

Зауваження Кіхота до першого аргумента «Проти»: 

Але ж сміття утворюється в нашій діяльності постійно. Його прибирають двірники. Щодо даного ярмарку — сміття прибирають в тому числі підприємці, які там торгують. Тому питання сміття є стандартним і без проблем вирішується.

Другий аргумент «За»

Кіохот: Підприємницька активність.

Наше місто славиться невисокою підприємницькою активністю. Разом з тим, будь-які її прояви стимулюють до цього інших. Базар — це в першу чергу концентрація такої активності. Але ж багатство у світі існує саме завдяки підприємництву і підприємливим людям. То ж якщо ми ставимо завдання стати багатшими, потрібно сприяти усім доречним намаганням досягти цієї мети.

Другий аргумент «Проти»

Демидович: Ярмарок в данном месте перегораживает проход и проезд для технологического транспорта. 

В том числе к арке.

А это ведь уже нарушение законодательства. Даже если формально нормативы не нарушены, но по сути это значительные неудобства для такого транспорта.

А если пожар?! А если какая-либо авария?! А скорая как подъедет?!

Зауваження Кіхота до другого аргумента Демидовича: Насправді проїзд звужується, але він не загорожується. Тобто, і технологічний транспорт має місце, щоби проїхати, і людям є, де пройти.

Третій аргумент «За»

Кіхот: Скупчення дитячої енергії в центральній частині міста.

Власне під енергією ми розуміємо особливі психо-емоційні прояви дітей. 

Те, що викликає у нас розчулення, що допомагає нам спуститися з вершин власної дорослої зарозумілості і згадати, якими ми були, коли ще були по дитячому щирими. 

Мабуть, що дитяча шкільна зграя в центрі то не так вже й погано.

Третій аргумент «Проти»

Демидович: Мне не нравится внешний вид этой ярмарки, с эстетической точки зрения он выглядит плохо.

Это же как раз место, где полтавчане, гости города большей частью прогуливаются. Это, собственно, визитка нашего города.

И эта визитка вся прикрыта уродливыми палатками?

Если откровенно, то моё мнение одно: полтавчане проголосуют, быть или не быть этому ярмарку, своей гривной. Если нет, то прибыли нет и торговец уходит навсегда.

Висновок за наслідками дискусії

Олександр Золотухін: Дискусія закінчена. Особисто мій висновок, який випливає виключно з наведених аргументів (який доречніше назвати підсумком аргументів), такий:

Шкільний ярмарок — це традиційний захід, до якого звикли полтавці. Звісно, будь-які подібні заходи є джерелом сміття. Але ж якщо ми будемо зважати на такі речі, то потрібно заборонити всі громадські заходи.

Будь-який ярмарок, включаючи шкільний — це непряме пропагування підприємницького світогляду — «Досить лежати на дивані — бери долю в свої руки». Завдячуючи підприємливості людство стає заможнішим. А ми ж хочемо бути заможними?

Суттєвий недолік шкільного ярмарку в тому місці — перегороджування проїзду для технологічного транспорту. Щоправда, насправді проїзд значно звужується, але повністю не перегороджується, то ж за потреби транспорт проїде.

Мабуть, найбільший плюс подібного заходу — скупчення дитячої енергії в центральній частині міста. Як непряме всім нагадування — діти, школа, надії.

Хоча заради справедливості слід сказати, що таки зовнішній вигляд ярмарку не дуже — якісь потворні палатки...

З урахуванням аргументів на користь кожної позиції:

Чи потрібний місту традиційний шкільний ярмарок у центрі Полтави?

Олександр ЗОЛОТУХІН, організатор Дискусійного Клубу Полтава