Депутати Полтави «утримались» від католицького храму і «за» комунальне БТІ

10 сесій за півроку — така результативність роботи нового складу депутатів. На сьогоднішньому заході були присутні 41 депутат із 50-ти. Протягом двох годин вони розглянули 26 основних питань порядку денного (і одне виключили), а також 11 додаткових.

У розпорядженні міського голови Олександра Мамая № 102-р від 12.04.2011 є повний перелік всіх основних питань.

Бажан просив розглянути звернення

На початку сесії Олександр Мамай повідомив, що отримав листа від голови Асоціації ринків Полтавщини Віктора Бажана, де він від імені підприємців в черговий раз просить міську владу не порушувати норми земельного законодавства стосовно власників ринків, що розташовані у місті. У зверненні, зокрема, йдеться: «починаючи з грудня 2010 року Полтавська міська рада прийняла низку рішень, які, на нашу думку, спрямовані на незаконне відбирання у наших підприємств земельних ділянок та майна, що на них розташовані». Текст самого листа міський голова коментувати не став, зате засумнівався в існуванні Асоціації ринків Полтавщини, тому що на зверненні немає печатки, а стоїть лише підпис Віктора Бажана.

— Годину назад створили цю організацію чи вчора ввечері? — сказав Олександр Мамай щодо такого «несерйозного документу».

Олександр Мамай та Оксана Деркач

Греко-католики просили землю під новий храм

Невеличка дискусія виникла з приводу надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва Свято-Троїцького храму та храмового комплексу Української Греко-Католицької церкви на вулиці Великій, 2в.

За словами головного архітектора Полтави Вадима Вадимова, майбутні споруди мали б зайняти 0,19 га посеред парку загальною площею 0,452 га в районі зіньківського залізничного переїзду. Всі ескізні пропозиції вже погоджені на містобудівній раді. Упорядкування території бере на себе забудовник, при цьому не порушуючи червоні лінії.

Але депутат від ВО «Батьківщина» Олександр Козуб зазначив, що ще за минулої влади мешканці навколишніх будинків збирали підписи проти будівництва культової споруди. За даними колишнього секретаря міської ради, було 250-260 звернень з цього приводу.

Результатом подальшого розгляду питання на сесії стало голосування: «за» греко-католицький храм висловилися 3 депутати, «проти» — 19, всі інші — утрималися.

Мешканці просили два входи до підвалу будинку

Ще одне питання, проти якого проголосували депутати, стосувалося будинку на вулиці Жовтнева, 32. Мешканці через районний суд отримали погодження на надання їм дозволу на облаштування двох окремих входів до підвалу з боку двору. Але проект такого рішення не розглядався раніше на засіданнях міськвиконкому. За словами мера Олександра Мамая, не має так бути, аби депутати голосували «за» щось тільки тому, що на це є рішення суду.

У Полтаві тепер два БТІ

Резонансні питання на сесіях зазвичай ті, проти яких голосують депутати, або ті, які міняють правила гри у місті. Серед останніх, звичайно, створення комунального підприємства «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації», яке знаходитиметься на вулиці Паризької Комуни, 11/15.

За даними заступника міського голови Дмитра Трихни, таке підприємство з’явилося з метою забезпечення інтересів громади Полтави і не всупереч чинному законодавству. Антимонопольний комітет таке рішення погодив. За словами Трихни, на приватне підприємство полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (керівник — Володимир Корчака) до міської влади надходить багато скарг від фізичних та юридичних осіб, які стосуються якості обслуговування. У комунальному, на думку мера, все буде по-іншому.

— Всі кошти, які ми отримуватимемо від діяльності комунального БТІ, підуть до міського бюджету. А конкуренція, яке виникне між ним та приватним, думаю, знизить ціни на послуги та підвищить якість обслуговування. Альтернатива повинна бути, — сказав депутатам та запрошеним на сесію мер Олександр Мамай.

«За» створення комунального БТІ у Полтаві сьогодні проголосувала переважна більшість народних обранців Полтавської міської ради.

Про інші важливі та резонансні питання сьогоднішньої сесії — у наших наступних матеріалах.

Анна ДОВГОШЕЙ, «Полтавщина»