17.12.2010 | 9:25

«Отцом» коммунализации рынков был не Мамай, а Матковский

Центральный продовольственный рынок в Полтаве Центральный продовольственный рынок в Полтаве

Не смотря на анонсированную мэром Полтавы Александром Мамаем поддержку депутатами горсовета протеста прокурора Полтавы по поводу продажи земли под Центральным продовольственным рынком, на последней сессии горсовета этот пункт даже не был внесен в повестку дня

Что же произошло? Неужели новая городская власть отступила от своего прежнего решения коммунализировать этот рынок или в этом процессе возникли непредвиденные трудности?

С этими вопросами «Полтавщина» обратилась к депутату Полтавского городского совета Игорю Лебедику.

Игорь ЛебедикИгорь Лебедик

— Игорь Валерьевич, как же так — все ждали результатов этого голосования на сессии, а вопрос даже не рассматривался?

— Вопрос не снят и могу вас первыми поставить в известность, что он для городской власти остается актуальным. 

— Будучи депутатом Полтавского горсовета пятого созыва, вы были членом депутатской комиссии, которая занималась проблемой продажи земли под рынком. Более того, вы были противником этого решения. Не могли бы сейчас коротко напомнить нашим читателям ваши аргументы?

— Здесь есть два важных момента. Первый — это проведенная оценка земли. Мы посмотрели на подобные аналоги оценки земли в других городах Украины и увидели, что один квадратный метр стоит от 800 до 1,5 тыс. грн. Теперь берем решение пятьдесят пятой сессии горсовета от 22 июля 2010 года и смотрим, что 20732 кв. м. были проданы за 8 509 900 гривен. Получается, что один квадратный метр был продан за 410 грн. По логике господина Матковского, чем больше квадратных метров земли, тем дешевле они стоят, но это ошибочное мнение. Если оценивать землю по размерам, то получается, что и современную Россию можно скупить задаром? Я задавал вопрос по оценке земли тогдашнему мэру Полтавы и начальнику управления земельных ресурсов Юрию Трегубову, но внятного ответа от них так и не получил. Потом в моём распоряжении имеется документ, подписанный директором ПО «Міськкоопринторг» Левцуном В. В. Дословно зачитаю этот текст на языке оригинала «У зв’язку з фінансовими труднощами, наше товариство не в змозі було виплатити кошти за викуп земельної ділянки у встановлений договором термін. Враховуючи зазначене вище просимо прийняти нове рішення міської ради щодо задоволення нашого клопотання про продаж земельної ділянки по вул. Новий Базар, 37 в м. Полтаві». Число — 31 августа 2010 года. Если у этой структуры финансовые проблемы, то зачем ей так торопиться с выкупом земли? Тем более она имела договор аренды на несколько лет. И если у этой структуры финансовые проблемы, то, может, стоит пересмотреть сам договор аренды с ней? Хотя я очень сильно сомневаюсь в том, что все эти структуры, которые сейчас находятся на рынке, испытывают финансовые трудности. Простой пример. Палатка два на три метра, с которой сегодня продают товары к Новому году, обходится продавцу в три с половиной тысячи гривен.

— В месяц?

— Нет, за две недели. Потом второй важный момент. Если от «Міськкоопринторга» городской бюджет получал девятьсот тысяч гривен в год, то если бы рынок был коммунальным, город имел бы два миллиона гривен поступлений в месяц. Минимум! Это ли не аргумент? И какие ещё нужны?

— В недавнем интервью нашему интернет-изданию экс-мэр Полтавы Андрей Матковский заявил, что считает коммунальную форму собственности неэффективной. 

— Какая поразительная перемена во взглядах! Я хочу напомнить полтавчанам, что чуть больше года назад господин Матковский был сторонником именно коммунализации этого рынка. Есть решение исполкома «Про утворення (організацію) міського комунального ринку „Полтавський ринок“ по вул. Чапаєва, 8-д» (123). Контроль за исполнением этого решения был поручен заместителю мэра Валентину Герасименко. А срок действия этого решения — три года. Три года! Куда же исчезло это решение через год? Ответа у меня нет. 

— Совсем нет никаких версий?

— Кое-что мне известно, но говорить об этом бездоказательно я не имею права. Могу лишь предположить, что тогда к полтавскому мэру обратилась премьер Юлия Тимошенко, до которой дошла информация о беспределе на рынке, да и сама идея по созданию коммунального рынка ей понравилась. А посмотрите, какие письма писали ей депутаты советов разных уровней от БЮТ. Как они гневно клеймили Левцуна и поддерживали идею передать землю под рынком в коммунальную собственность. Посмотрите и кто подписался. Потом же большинство депутатов Полтавского горсовета от БЮТ, кроме Чубенко и Бардинова, проголосовали за продажу земли, где находится рынок. Тоже объяснений этому нет.

— Помнится, то чуть позже мэр ссылался на какое-то решение суда, которое нужно исполнять. То есть не трогать рынок. Или как?

— Я понял, о чем речь. У меня есть это решение Октябрьского райсуда. Вот — 26 ноября 2009 года. Судья — Струков. Этот суд обязывает Полтавский горсовет передать в аренду «Міськкоопринторгу» больше двух гектаров земли. Это вообще нонсенс. Суд не имеет права обязывать горсовет. Все решения принимаются депутатами свободно и без всяких предписаний. Я не понимаю, где были в тот день юристы горисполкома, ведь речь тогда шла о двух гектарах земли в центре города. Заместитель мэра Виталий Никипелов тогда ответил мне, что юристы были на других судебных заседаниях. Но нужно же расставлять приоритеты — одному юристу нужно было перенести судебное заседание, которое касалось какого-то гаража и пойти к Струкову, чтобы объяснить абсурдность его решения. Но снова у меня нет ответов по поводу такой оригинальной логики прежней городской власти.

— Так всё же... Когда новая власть пересмотрит решение по рынку.

— Вот вам не терпится.

— Не мне лично.

— Давайте всё же не будем торопиться.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Економіка і бізнес