Поиск «паршивых овец» не должен мешать спасению детских клубов в Полтаве

С самого начала, когда в редакцию ежедневно поступали звонки (даже после того, как позиция коллектива была размещена на страницах «Полтавщины») от педагогов ПГЦ ДЮК по месту жительства, мне не было понятно, что именно так возмущает педагогов: ситуация, которая сложилась вокруг закрытия в Полтаве детских клубов, или их собственные взаимоотношения в коллективе? Вероятно, это осталось неразрешенным и для самих педагогов.

И, вероятно, только в силу этой причины их письмо заканчивается риторическими вопросами, суть которых сводится к одному: «Почему нам не дают спокойно работать и какая цель статьи о «репрессиях»?

Хотел бы напомнить, что все наши публикации по проблеме закрытия детских клубов преследовали лишь одну и, как мне казалось, вполне понятную для каждого здравомыслящего человека причину — придать огласке как саму проблему, так и косвенно создать фундамент для её дальнейшего решения. Если эти элементарные вещи требуют некой «расшифровки», то с готовностью сделаю это.

Уважаемые педагоги, наши дети не должны проводить свое время где-нибудь в подвалах или вечерами пить пиво (или что покрепче) на дворовых каруселях. Долг государства, общества и конкретно каждого родителя привить им с детства качественно другие знания и умения. Но в случае, если тенденция закрытия клубов продолжится, то мы сами, вольно или невольно, выталкиваем наших детей на обочину, социально их, простите, маргинализируем. 

Это, и только это, было основной причиной нашего интереса к этой проблеме. И, как тогда казалось, педагоги должны быть именно теми людьми, которые первые «бьют в набат». Первые, кто говорит об этом и что-то предлагает для решения проблемы. Но вместо союзника «Полтавщина» получила оппонента...

Что же было сделано не так? Складывается впечатление, что это авторские строки о педагогах и приспособленцах, отвлеченные от какого-нибудь конкретного педколлектива. Если кто-то подумал, что приспособленцем был назван лично он, то готов персонально принести такому человеку свои искренние извинения. И если дело состояло только в этом, то надеюсь, что дальнейшие вопросы отпадут сами собой. 

Однако в этой истории осталась ещё одна недосказанность. Возможно, её чувствую только я один, но считаю уже своим долгом высказать её открыто. Это поиск среди педколлектива ПГЦ ДЮК «паршивой овцы», которая, по мнению 15 подписантов, оклеветала их честный и профессиональный коллектив. Если кто не знает, то «паршивая овца» — это не авторская метафора, а цитата, взятая из записанных на диктофон выступлений собрания педагогов.

Конечно, коллектив должен быть сплавом единомышленников, людей, которых объединила не только профессия, но и общность душ. Однако, когда в погоне за таким «единомыслием» начинается лихорадочный поиск «паршивых овец», то можно напомнить, что овца — животное стадное, а в стаде любая живая и созидательная мысль отсутствует. Отсутствует априори. Надо ли говорить во сколько раз возрастает такая угроза для общества, если поиск «овец» происходит среди коллектива педагогов? Хотел бы верить, что это очередная «расшифровка» очередной банальности и в этой статье, и в возможном нашем дальнейшем диалоге с педагогами будет последней. 

В решении проблем детских клубов «Полтавщина» была и есть союзником для любого педколлектива и любого отдельного неравнодушного человека. Поэтому... по рукам?

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»