4.11.2010 | 13:08

Віталій Нікіпелов: «Обіцянка різних благ після виборів — це також підкуп виборців»

Віталій Нікіпелов Віталій Нікіпелов | Фото: legiongym.com.ua

Правознавець і поки що заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Віталій Нікіпелов поділився з нами своїми думками з приводу неоднозначної перемоги «Совісті України» у Полтаві

— Віталіє Юрійовичу, ви фаховий юрист. Як оцінюєте з точки зору юриспруденції ситуацію, яку наразі маємо?

— Незадовго до виборів від імені Олександра Мамая людям надходили запрошення отримати черговий продуктовий пайок у грудні поточного року. З точки зору здорового глузду такий хід — це підкуп виборців. Але сьогодні його важко довести юридично, тому що у нинішньому виборчому законі немає чіткого визначення, що таке підкуп. А от у минулому — було. Так, обіцянки матеріальних благ у майбутньому чітко трактувалися як порушення закону.

— Разом із запрошеннями людям надсилали листівки мажоритарних кандидатів від «Совісті України» до районної у м. Полтаві, міської ради та обласної ради. У мене батьки їх також отримали. Чому так пізно і своєрідно почалася агітація за них?

— Спрацювала установка Мамая з приводу того, що він веде до влади свою команду, за яку ручається. Він просив людей підтримали не лише його, а й тих, хто йшов під брендом його імені. Правильно він зробив, що не показував своїх кандидатів заздалегідь, щоб люди не запам’ятовували їх і не плуталися потім. Ви ж пам’ятаєте, яка була ситуація? Кількість списків та людей у них могли заплутати кого завгодно — не лише стареньку людину. Так, на дільниці № 7 я спілкувався з чоловіком років 45-ти. Він мені так і сказав: «Щоб не заплутатися, я не шукав людей, шукав «Совість України». От і все.

— Але ж всі політологи в один голос твердять: мажоритарний округ для того і створений, щоб від нього обрали людину, авторитет якої беззаперечний.

— Це біло аксіомою раніше — міцний зв’язок між конкретної дільницею і конкретної людино. І, якщо люди голосували не за улюбленого кандидата, то хоча б за того, про кого щось чули. Ситуація, яку ми маємо у Полтаві, пояснюється, як я уже говорив установкою Олександра Мамая підтримати не лише його, а його знеособлену команду. Саме цей призив змусив інші політичні сили насторожитися і чекати, що він може обернутися чим завгодно.

— Ви також балотувалися до міської ради. Розкажіть про свій досвід.

— Думаю, не скажу нічого нового. Всі мої колеги проводили класичну агітацію, що складалася, зокрема, із зустрічей з виборцями. Я балотувався до міської ради Полтави від округа № 7 (район Половок, Юрівки та 1-ої міської лікарні). Але з такою своєрідною піар-технологією, яку застосував Олександр Мамай, я стикаюся вперше. У мене в окрузі перемогла Плюсніна Ірина Аркадіївна, яку під час виборчого процесу ніхто не бачив.

Але люди свій вибір зробили. Тож, користуючись нагодою, хочу побажати всім майбутнім депутатам Полтавської міської ради та новообраному міському голові плідної роботи на благо містян.

— Віталіє Юрійовичу, останнє запитання. Наш губернатор Олександр Удовіченко неодноразово висловлювався з приводу того, що підтримує на виборах міського голови Олександра Мамая. Але чи можна його обрання назвати перемогою Партії регіонів?

— Дуже доречне запитання. Насправді сьогодні невідомо, чи проведе Партія регіонів хоча б 5 своїх представників до міської ради, оскільки «Совість України» вже за попередніми підрахунками голосів отримає більше, ніж половину крісел у депутатському корпусі. Тому можна з впевненістю стверджувати: партія Президента України на Полтавщині програла обласний центр.

Довідково. З п.4. ст.53 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та міських, селищних, міських голів»: «Забороняється проводити передвиборну агітацію, що супроводжується наданням виборцям грошей чи безоплатно або на пільгових умовах цінних паперів, кредитів, лотерей, товарів (крім товарів, що містять візуальні зображення назви, символіки, прапора політичної партії, місцева організація якої є суб’єктом виборчого процесу, або інших агітаційних матеріалів, за умови, що вартість таких товарів не перевищує п’яти відсотків мінімального розміру заробітної плати) та інших матеріальних цінностей або робіт чи послуг». 

Анна ДОВГОШЕЙ, «Полтавщина»

Політика і влада