1.11.2010 | 14:06

Микола Лебедик: Андрія Матковського згубила брехня його оточення і піарщиків

Микола Лебедик Микола Лебедик | Фото: Ганна Козельська

Не чекаючи остаточних результатів виборів, але відчуваючи, так би мовити, загальний тренд виборів у Полтаві, ми вирішили поспілкуватися на цю тему із керівником громадської організації «Незалежний центр стратегічних досліджень» Миколою Лебедиком

— Микола Петрович, тож чи співпали результати ваших опитувань із вибором на полтавських дільницях 31 жовтня?

— Я думаю, що співпали майже повністю. Результати соцопитування дали 60% підтримки Олександру Мамаю. Плюс-мінус десь у нього так і буде. Партія «Совість України» отримає не менше 30%, тому в міській раді депутатів від цієї партії буде половина, тобто своєрідний контрольний пакет. У поки що чинного мера Андрія Матковського буде нижче 18%, тому що у нього активно забирали голоси Валерій Асадчев і Андрій Мартенс

— В чому полягає помилка Андрія Матковського?

— Є такий вираз «короля танцює свита». Він не хотів чути правди. Натомість його оточення і його піарщики брехали і йому, і людям. Хоча, з іншого боку, без його згоди не було б і цієї брехні, тож відповідальність лежить і на ньому особисто. До речі, маю надію, що Олександр Мамай не наступить на ці граблі свого попередника. Він повинен мати постійний зв’язок із громадою без посередництва свого оточення.

— Однак Андрій Матковський має непогані шанси стати депутатом міськради.

— Та й що? Що він буде робити? Голосувати «проти всього і всіх» і розказувати як він добре працював, коли був мером? У цій ситуації, до речі, Олександр Мамай повинен вчинити як європейський політик і запропонувати таку формулу, за якою міська влада не приймала б жодних рішень без погодження з опозицією. Він має запропонувати Андрію Матковському співпрацю.

— А особисті образи? Адже передвиборча кампанія була надзвичайно брудною?

— Ні, Мамай дуже вольова людина, це дрібний рівень для нього, я думаю, що ніяких образ він не пам’ятатиме. 

— Добре, Олександра Мамая у Полтаві знають. Але члени його команди до цього моменту були майже нікому не відомі. Хто всі ці люди навколо нього?

— Як я вже казав раніше, «Совість України» отримала такий результат тільки завдяки імені Олександра Мамая. Тобто сам Мамай перетворився на бренд. Тому він взяв на себе особисто надзвичайно велику відповідальність за всіх людей, які отримають депутатські мандати завдяки йому. Тут, звичайно, є для нього ризик. Тому я б порадив йому дати своїй команді чіткий наказ — жодної самодіяльності. Команда повинна чітко виконувати завдання мера, обласної влади, Верховної Ради та Президента. Колись Анатолій Кукоба, будучи мером, кожного понеділка робив об’їзди міста і потім давав прочухана підлеглим. Навіщо це робити особисто меру? Нехай об’їзди робить його заступник, але не для майбутніх прочуханів, а для того, щоб уже на вечір доповісти: «Зранку на такий-то вулиці не було люка, але він зараз вже є. Зранку в одної бабці був повалений паркан, але зараз він вже на місці». І так далі. Тут ніякої творчості не потрібно, це гола методика. І це повинні пам’ятати і мер і його команда.

— Не можу не втриматися, щоб не поставити запитання про мерські перегони у Кременчуці, адже Ви свого часу не хотіли оприлюднювати результати свого опитування по цьому місту. 

— Микола Глухов мав досить велику кількість протестного електорату, який би в жодному разі не проголосував б за нього. Це та стіна, з якою він нічого не міг вдіяти. У Олега Бабаєва такого антирейтингу не було. Тому я зараз можу з абсолютною упевненістю сказати, що мером Кременчука став Олег Мейданович Бабаєв. Так же, як у Полтаві — Олександр Федорович Мамай. 

— Однак результат Партії регіонів узагалі по області непоганий, ми колись мали на цю тему розмову.

— Я пам’ятаю ту розмову. Як я і казав, Партія регіонів отримала непоганий результат по області, і буде першою. Тому що занадто багато бруду було вилито на неї. Щоб було зрозуміліше, то наведу інший приклад. Після оприлюднення даних моїх соцопитувань мене стали критикувати з усіх боків, мовляв, Лебедик фальсифікує, Лебедик виконує політичне замовлення. І що? Після критики до мене звернулося 11 замовників на проведення соціологічних і маркетингових досліджень. Спасибі моїм критикам. 

— Центральною темою міських виборів стала пресловута «гречка». Вам не здається, що виборці були куплені?

— Можливо, 70% виборців і віддячили за допомогу, але 30% чітко і свідомо зрозуміли, що у місті з’явився меценат, який буде допомагати їм й надалі. І не тільки їм, але й усім іншим. Це, до речі, вдарить по нашим місцевим олігархам, адже люди будуть чекати благочинності й від них.

— А по Олександру Мамаю ця вся благочинність вже не вдарила? Соціальні ініціативи та й виборча кампанія обійшлися йому в чималеньку копієчку.

— Та й що? В чому тут для нього проблема? Жоден серйозний бізнесмен не заробляє гроші для себе, запам’ятайте це. Що йому робити зі своїми прибутками? Він не зможе фізично використати усі свої прибутки тільки для себе, адже він розуміє, що у могилу він це не забере. Я думаю, що він буде продовжувати свою меценатську діяльність і далі. І якщо його не підведе команда, це йому стане в нагоді й на наступних виборах.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Політика і влада