19.10.2010 | 15:23

Городская власть Полтавы: самозахват земли легче всего прикрыть митингом

Виталий Никипелов Виталий Никипелов | Фото: Ярослав Кадук

Власть города считает, что участникам сегодняшнего пикетирования со своими аргументами лучше пойти в суд

«Полтавщина» взяла комментарий у заместителя городского головы Полтавы Виталия Никипелова по поводу сегодняшнего пикетирования под стенами Полтавского горсовета. Чиновник считает, что обвинения в адрес мера, который, якобы, влияет на решения судов и прокуратуры выглядят нелепо и это понятно какому-либо специалисту.

— Никто не может сказать, что даже Президент Украины на все 100% контролирует всю судебную власть в стране, — сказал Виталий Никипелов. — Также нелепо утверждать, что Андрей Матковский законно или незаконно имеет такое могущественное влияние на работу судов или прокуратуры. Наоборот, мы часто оспариваем решения друг друга. Прокуратура с чем-то не согласна с нами, а мы с их решениями. Это же касается и решений судов разных инстанций.

Касаемо обвинений, что, мол, мер Полтавы отобрал землю с незаконченным строительством на Вавилова 2-г, то здесь митингующим следует обратиться только в Ленинский районный суд Полтавы, на заседания которого они упорно не ходят.

— Фактически там произошел самозахват земли. Они говорят о том, что у них есть техническая документация от БТИ. Но БТИ не выдает разрешительных документов. В БТИ можно заказать документацию на любой объект, но это не подтверждает право собственности. В свое время они хотели это легализировать через третейский суд, когда-то был такой механизм, но сейчас он не действителен. Зато есть решение Ленинского районного суда в пользу нашей стороны, которое ответчиком всячески игнорируется, вернее, применяется тактика затягивания. Сначала ответчик сказал, что не получил повестку в суд, поэтому это решение по его иску было опротестовано судом высшей инстанции. В итоге дело дошло до Верховного суда, который обязал опубликовать решение суда в газете «Урядовый курьер», хотя до этого оно было размещено в газете «Заря Полтавщины», но ответчик вновь заявил, что ничего не видел. Так кто и в какой мере влияет на суды? — этим вопросом закончил свой ответ Виталий Никипелов.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Політика і влада