Кременчуцький НПЗ: держава втратила контроль над підприємством?

Адже Київ, всупереч настроям Кремля, має намір відстоювати нові параметри контрактів між «Нафтогазом» і «Газпромом».

До Господарського суду Києва надійшов позов від Кабінету міністрів з проханням скасувати рішення від 2 червня 2008 року, яким було визнано незаконним придбання швейцарською компанією AmRuz Traiding, афілійованою з російською «Татнафтою», пакета акцій у 8,336% ЗАТ «Укртатнафта». Головною підставою для перегляду рішення суду уряд Миколи Азарова вважає неточне тлумачення законодавства в частині можливості формування статутного фонду «Укртатнафти» векселями. Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 13 закону «Про господарські товариства» (у редакції, яка діяла на момент операції з векселями — 1999 р.) внесок до СФ міг бути у формі цінних паперів, а згідно із законом «Про цінні папери і фондову біржу» вексель є цінним папером.

Таким чином, вексель міг бути внеском до СФ. Заборона на внесення векселів як виду цінних паперів була встановлена тільки з моменту набуття чинності закону «Про обіг векселів в Україні» 4 травня 2001 року.

Про судову ініціативи Кабміну, яка суперечить інтересам групи «Приват» на Кременчуцькому НПЗ, стало відомо після того, як прем’єр Микола Азаров заявив про наміри домогтися перегляду невигідних для української сторони умов контракту «Газпрому» і «Нафтогазу», підписаного за підтримки Юлії Тимошенко і Володимира Путіна. Це дало експертам привід для припущень, що з української сторони пов’язують позитивний для татар результат судових розглядів із «Укртатнафти» зі згодою Кремля на укладання нових договорів щодо газу.

Опосередкованим аргументом на користь такої версії стала заява гендиректора «Татнафти» Шафагата Тахаутдінова. За його словами, для вирішення проблеми із відновлення інтересів татарських акціонерів на Кременчуцькому НПЗ «постійно ведеться робота нашою службою і, звичайно, на рівні вищих керівників нашої країни».

«І у Дмитра Анатолійовича Медведєва, і Володимира Володимировича Путіна при кожній зустрічі це питання піднімається. Рух в позитивному напрямку є. Як процес завершиться? Це дуже непросте питання. Ми вважаємо, що динаміка відносно вирішення цього питання, на наш погляд, за тією інформацією, яку маємо, є», - зазначив Шафагат Тахаутдінов.

Прогнозуючи майбутнє «Укртатнафти», експерти говорять про різні варіанти розвитку подій — вони не виключають можливості ліквідаціъ ЗАТ, повернення внеску акціонерам та залучення іншого, більш надійного інвестора (свого часу переговори про можливість роботи на «Укртатнафти» вели ЮКОС, «Сургутнафтогаз», ТНК). Але якщо позиції «Татнафти» на Кременчуцькому НПЗ будуть відновлені, то уряду рекомендують підписати з інвестором програму дій, яка буде гарантувати модернізацію підприємства, а також виключить використання схем з оптимізації оподаткування.

Також експерти відзначають важливість перегляду газових домовленостей з Росією у найближчій перспективі. «Україні треба вирішувати газове питання, інакше є ризик банкрутства цілих галузей економіки країни. Питання досить складне, тому що угода, яку уклав уряд Тимошенко в 2009 році, була підкорегована „харківськими угодами“, не вирішує для України проблеми регульованої ціни газу. Ця формула зберігається. І в умовах, коли нафта у світі дорожчає, а ціна газу прив’язана до ціни нафти, можлива ситуація, коли, незважаючи на знижку в $ 100, ціна стане для української економіки непідйомною», - резюмує віце-президент Центру економічного розвитку Олександр Кошик.

Ухилення від сплати податків і порушення інвестиційних зобов’язань було одним з основних звинувачень уряду Віктора Януковича на адресу татарських інвесторів у 2007 році. Тоді ж міноритарний акціонер підприємства — пов’язана з групою «Приват» компанія ТОВ «Корсан» — вирішив скористатися ситуацією, щоб посилити свій вплив на НПЗ. Разом зі зміною керівника «Укртатнафти» відбулося списання на користь держави 18,296% акцій ЗАТ, які були придбані в 1999 році за вексельною схемою афілійованими з «Татнафтою» офшорними компаніями — SeaGroup International PLC (США) і AmRuz Traiding AG (Швейцарія).

Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити позов офшорних компаній на рішення столичного господарського суду, який визнав незаконним придбання цими компаніями акцій ЗАТ «Укртатнафта» за векселі. Після цього вони були продані на аукціоні ТОВ «Корсан», що дозволило «Привату» збільшити свою частку на Кременчуцькому НПЗ з 1,25% до 19,5%. А на початку цього року стало відомо: група «Приват» сконцентрувала 46,9% акцій «Укртатнафти» після придбання ще 28,7% акцій заводу в компанії, назва якої не розголошується. Тобто, по суті, держава втратила контроль над найбільшим вітчизняним НПЗ.

По материалам сайта Finance.ua.