1,5 роки розслідування ДТП із автомобілем лікаря Миколи Кислого: суд відмовився зняти арешт з машини через продовження слідства
Полтавський суд відмовився зняти арешт з автомобіля лікаря Миколи Кислого, на якому насмерть збили людину, бо слідство досі триває
Октябрський райсуд Полтави відмовився зняти арешт з автомобіля лікаря Миколи Кислого, який був задіяний у смертельному ДТП біля ОЦЕВУМу. 1 вересня суддя Лариса Кулешова відмовила у відповідному клопотанні адвоката Миколи Кислого Володимира Костенка. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень.
Нагадаємо, автомобіль Toyota Avensis, який належить полтавському лікарю-ортопеду Миколі Кислому, вилучили у травні минулого року для проведення слідчого експерименту.
За версією слідства, 12 лютого 2016 року о 22:55 на перехресті вул. Соборності (тоді ще Жовтневої) та пров. Клубного (біля ОЦЕВУМ) Микола Кислий за кермом Toyota Avensis збив двох пішоходів. Внаслідок ДТП чоловік отримав травми, а жінка померла у лікарні. Водій після події зник з місця ДТП, а автомобіль знайшли за 2 кілометри — в дворі будинку на вул. Лідова, 1. Поліція повідомляла, що після ДТП водій їхав вулицями Соборності (Жовтнева) — Сінна — Шевченка — Дмитра Коряка (Червоноармійська) — Лідова.
Сам Микола Кислий заперечує свою причетність до аварії і стверджує, що в той час був в іншому місці. При цьому, знайшлася і людина, готова взяти на себе відповідальність за ДТП.
Попри такі факти, розслідування справи триває. Таку відповідь «Полтавщина» отримала на запит про стан слідства щодо аварії.
«Керівництву слідчого управління ГУНП в Полтавській області доручено забезпечити всебічне, повне й неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та прийняття рішення в розумний строк», — зазначається у відповіді.
Слідство було розпочате 13 лютого 2016 року. З того часу минуло 574 дні — трохи більше, ніж 1,5 року. Ймовірно, 2 та більше років розслідування смертельного ДТП для полтавської поліції — це цілком розумні строки.
За цей час Микола Кислий встиг забрати свою Toyota зі штрафмайданчика, отримаши лише заборону на продаж та розпорядження автомобілем. 1 вересня його адвокат Володимир Костенко намагався зняти і ці заборони. Його аргументом було те, що з машиною провели всі слідчі дії, експертизи та слідчий експеримент, а тому відпала потреба в арешті майна.
Суддя Лариса Кулешова відмовила у цьому клопотанні, посилаючись на те, що досудове розслідування ще триває, а Toyota Avensis є речовим доказом.
, «Полтавщина»