Михайло Шевченко: Поліцейські із управління захисту економіки змушують підприємців дати хабара меру Полтави або заступнику
Перший заступник звинувачує правоохоронців у примушенні підприємців, які працювали і працюють із виконкомом, дати йому або міському голові хабар
Перший заступник міського голови Полтави Михайло Шевченко повідомив «Полтавщині» про факти тиску на підприємців Полтави, які за договорами із управліннями виконкому Полтавської міськради виконували та виконують підряди.
— До нас приходять ці підприємці і повідомляють про те, що керівництво управління захисту економіки ГУНП у Полтавській області, начальник Абрикосов та його заступник Кірсанов, викликають їх, показують якісь файли і говорять, що у нас є інформація про вас або про дружину, яка може стати проблемною — податки не заплатили і таке інше... Щоб не відкривати кримінального провадження вони пропонують цим підприємцям дати хабара керівництву міста — Олександру Мамаю або мені. Тобто, мова йде про провокування хабара. Все управління наразі націлено на реалізацію цієї ідеї, — повідомив перший заступник міського голови.
Нагадаємо, що 13 червня цього року співробітники Управління захисту економіки ГУНП в Полтавській області в приміщенні Полтавської міськради вручили першому заступнику міського голови Полтави Михайлу Шевченку протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Правоохоронці вважають, що він порушив вимоги ст. 172-6 КупАП (Порушення вимог фінансового контролю). Протокол був складений на основі свідчень Юлії Шевченко, дружини першого заступника. Вона повідомила, що її чоловік знав, що вона володіє третиною квартири у Горішніх Плавнях (Комсомольську), але не вказав про це у своїй декларації.
Адвокат Михайла Шевченка — Дмитро Таран — у свою чергу повідомив, що при складанні протоколу працівники УЗЕ перевищили службові повноваження та вчинили службове підроблення. Зокрема, він повідомив наступне:
— Для проведення експертної оцінки квартири до Полтавського НДЕКЦ на дослідження надано довідки ФОП Тімченко О.В., ТОВ «Агрос», ФОП Кісенко О.А., в яких містилася інформація про середню ринкову вартість квартири Веклич Ю.С. Інформація, вказана у довідках, стали підставою до складення висновку із визначенням ринкової ціни квартири саме у розмірі — 468 тис 409 грн. Однак, установлено, що всі Довідки є підробленими та містять недостовірні відомості.
Дмитро Таран та Михайло Шевченко
Так, відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Кісенко Олена Анатоліївна ще 20.08.2014 року припинила діяльність та знята з обліків, через що видача у 2017 році довідки від її імені неможлива. Щодо інших двох довідок від імені ТОВ «Агрос» та ФОП Тімченко О.В., то відповідно до інформації вказаної у Реєстрі, вони мали бути підписані та видані однією особою, адже керівником ТОВ «Агрос» є Тімченко Олена Володимирівна, яка також здійснює діяльність і у формі ФОП Тімченко О.В. Однак довідки містять кардинально різні підписи, що вказує на їх підробку.
Відповідно ж до експертного будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження № 809/810 від 21 червня 2017 року вказана у протоколі про корупцію квартира у м. Горішні Плавні, станом на 28 жовтня 2016 році мала ринкову вартість 326 тис 030 грн, а станом на 31 березня 2017 року — 341 тис 460 грн, тобто вартість 1 кв.м. об’єкта оцінки становила від 234 до 256 доларів США.
Довідки ж надані УЗЕ на експертне дослідження містили іншу вартість 1 кв.м. — від 336 до 545 доларів США, що вказує на умисне завищення відповідної ціни задля подолання вартісного порогу, що визначений у примітці до ст. 172-6 КУпАП, та за для складення Протоколу за будь-яких обставин. Нагадаю, що у 2016 році цей поріг складав 130 тис грн, у 2017 — 160 тис грн.
12 липня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави задовольнив скаргу Михайла Шевченка на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, та зобов’язав прокуратуру Полтавської області внести до ЄРДР відомості про вчинення працівниками УЗЕ кримінальних правопорушень — перевищення службових повноважень та службового підроблення. Відповідно винні співробітники УЗЕ порушили відповідно статті КК України — 365 та 366-ту.
На підтвердження своїх слів Дмитро Таран надав вище зазначене рішення Октябрського райсуду Полтави.
Ухвала Алли Чуванової
Нагадаємо, що 22 червня відбулося засідання Октябрського райсуду Полтави, на якому розглянули вище зазначений протокол про корупцію. Тоді відповідальність за тиск Михайло Шевченко поклав на Юрія Буценка, екс-керівника Полтавського УБОЗ.
, «Полтавщина»