Спійманий на хабарі у $6000 полтавський поліцейський через суд поновився на посаді

23 травня Полтавський окружний адмінсуд поновив на посаді поліцейського Андрія Вовченка, якого звільнили після того, як він попався на хабарі. У якості аргументу підозрюваний у хабарництві використав презумпцію невинуватості. Крім посади дільничного офіцера, йому мають повернути 5,3 тис. грн зарплати. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових справ та офіційного сайту суду.

Нагадаємо, старший лейтенант поліції Андрій Вовченко працював дільничним офіцером поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Його затримали 14 березня під час отримання $6000 хабара у його службовому кабінеті по вул. Сковороди, 2б. Кошти поліцейський вимагав за закриття кримінального провадження щодо фальсифікації документів. За тиждень Вовченка відсторонили від посади на 2 місяці, а ще за тиждень — звільнили зі служби у Нацполіції у якості дисциплінарного стягнення за результатами службового розслідування.

Андрій Вовченко поскаржився на це до Полтавського окружного адмінсуду. За місяць судових розглядів суддя Світлана Сич встановила, що керівництво поліції Полтавщини прийняло рішення про звільнення передчасно. Матеріали службового розслідування містять лише опис порушення, яке інкримінують підозрюваному. Він же вважається невинуватим, поки у суді не доведено зворотнього (презумпція невинуватості).

На думку судді, у ГУНП в Полтавській області будуть підстави звільнити Андрія Вовченка, коли у суді доведуть факт хабарництва. Поки ж вона визнала ввідповідний наказ про звільнення протиправним та скасувала його. Крім того, за рішенням суду, поліцейському мають повернути зарплату за час вимушеного прогулу (з 8 квітня по 23 травня) — 5 331 грн 48 коп.

Нагадаємо, за такою ж схемою поновився на посаді й інший підозрюваний у хабарництві поліцейський. Оперуповноважений відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Євгеній Космач був звільнений наприкінці червня 2016 року — також у результаті службового розслідування. Скориставшись презумпцією невинуватості, він домігся поновлення та повернення зарплати за час вимушеного прогулу.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»