14 квітня, 16:47

Командир військової частини А3384 погрожує «Полтавщині» контррозвідкою через публікацію про поновлення на посаді офіцера-хабарника

Військова частина А3384 Військова частина А3384 | Фото: google.com.ua/maps

Командир військової частини вважає, що імена та посади військових у публікації «Полтавщини» про поновлення на посаді офіцера-хабарника — це персональні дані, і погрожує контррозвідкою

13 квітня «Полтавщина» оприлюднила інформацію про те, що відсторонений через хабар командир батальйону в/ч А3384 Сергій Гавага повернувся на службу. Троє військових, які не приховували своїх імен, розповіли про те, як з них збирали «данину», а також про утиски на усіх заявників злочину.

Сьогодні до редакції «Полтавщини» надійшов лист, підписаний командиром військової частини Сергієм Пожидаєвим. Посадовець вимагає пояснити, чому ми розголосили персональні дані військовослужбовців, видалити статтю та опублікувати спростування із вибаченнями. Якщо ми цього не виконаємо, військові звернуться до суду. Крім того, військова частина звернулася до служби контррозвідки з проханням «вжити заходи для нейтралізації загроз інтересам держави».

У листі командир частини ставить питання та претензії, на які ми вважаємо належним відповісти публічно.

1. На думку Сергія Пожидаєва, імена та посади військових, згаданих у статті, є персональними даними і ми не мали права їх публікувати. Тим паче, це шкодить безпеці військової частини та «дає можливість розвідникам інших держав отримувати інформацію з загальнодоступних джерел».

Пояснюємо, що усі згадані у матеріалі військові є посадовцями. Їхні імена та посади були опубліковані раніше — на сайті НАЗК внаслідок заповнення електронних декларацій.

2. Командир вважає, що троє військових Олександр Рубан, Микола Дейнеко та Андрій Рисований дискредитують в/ч А3384 в очах особового складу. Їхні слова — то тільки думка, яку «Полтавщина» не мала права публікувати, не вислухавши думку іншої сторони.

Ці військові звернулися до нашої редакції, не приховуючи своїх імен. Вони не заперечували проти їхнього оприлюднення, що вже викликає довіру. Дискредитація частини виникла не через скарги членів особового складу, а через хабарництво та погрози керівництва.

3. На думку командира в/ч, «Полтавщина» розголосила таємницю слідства, порушивши норму ст. 387 ККУ.

Інформацію про перебіг слідства «Полтавщина» отримала з відкритих джерел — реєстру судових справ. Інформацію про ім’я підозрюваного ми знайшли на офіційному сайті апеляційного суду Полтавської області, що також є відкритою інформацією.

Наостанок зазначимо, що ми відправили запит-звернення до Міністерства оборони України з проханням перевірити стан контрактної служби у в/ч А3384, зокрема щодо виявлених правоохоронцями фактів хабарництва, та повідомити про результати.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»

Політика і влада