У Полтаві, попри думку поліції та прокуратури, суд повернув полтавцю викрадений Audi Q7
Суд відхилив клопотання слідчого поліції та прокурора щодо арешту автомобіля і повернув його новому власнику
Сьогодні в Октябрському райсуді Полтави відбулося засідання, на якому розглянули клопотання слідчого поліції Скорохода О.В. та прокурора Мисюри С.О, власника майна Сергія Гамалія про арешт майна у кримінальному провадженні від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів). Мова йде про затримання полтавця Олександра Онопченка на автомобілі Audi Q7, який в базі поліції значився як викрадений.
Суд вирішив у задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Скорохода О.В. та прокурора Мисюри С.О. відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту проголошення.
Сьогодні він завітав до редакції і продемонстрував рішення суду на користь себе.
Ухвала Октябрського райсуду Полтави
Олександр Онопченко:
— Я вважаю, що судова система в Україні ще не втрачена. Тому що я надав судді усі матеріали, які у мене були: розписки на придбання автомобілю, витяг із бази МРЕВ про операції із даним авто (це фіктивні викрадання автомобілю та фіктивні доручення, у яких замішані високопосадовці). На сьогодні суд погодився, що автомобіль знятий з обліку, а я не підробляв документів на нього. Даний автомобіль 13 листопада 2014 року був занесений до бази НАІС ДДАІ МВС України, як викрадений. Потім, того ж числа, автомобіль був знятий з обліку «для реалізації». Слово «реалізація» відкрито стоїть в базі даних. Ця заява в цій базі — під номером 45457778. 14 січня 2015 року внесена інші заява — № 56027977 — «Зняття з обліку у зв’язку із скасуванням реєстрації». Тобто, дане авто було списаним. 27 січня 2015 року Васильківський відділ поліції ГУНП в Київській області «ставить» це авто в статус викраденого. Хочу запитати у правоохоронців, де тут логіка? Ви спочатку говорите, що автомобіль викрадений, потім «списаний», потім знову викрадений.
Audi Q7 | Кадр з короткометражки Олександр Онопченка
Присутній на судовому засіданні, мешканець Київської області, Сергій Гамалій заявив, що це його автомобіль і він хоче його забрати негайно. Він також заявив, що він потерпіла особа від рук Валерія Галашана, керівника компанії «Автотрейд-Суми». Коли Гамалій купив автомобіль, то через деякий час певні особи просто викинули його із авто та погрожували дітям. Особи вимагали, щоб він написав доручення на цей автомобіль. Що він і зробив. А потім він проконсультувався і доручення скасував. Потім автомобіль опинився у вищезгаданого Галашана і не зважаючи на рішення суду (яке зобов’язало повернути машину Гамалію) автомобіль він так і не повернув. Я розумію, що Гамалій у цій історії став жертвою, але я заплатив за авто свої кошти і це моя власність.
Нагадаємо, що «Полтавщина» також писала про підозри стосовно командира роти патрульної поліції Юлії Качали у сприянні Онопченку, з мотивів особистих стосунків між ними. Пізніше Олександр Онопченко заявив, що не вважає винними ані себе, ані свою дружину.
, «Полтавщина»