1.09.2016 | 18:08

Прокуратура не дозволила депутату Миргородської міськради приватизувати ринок у Великих Сорочинцях

За апеляцією прокуратури суд осаржив рішення суду першої інстанції і не дав Валентині Сиверин права приватизувати самочинно реконструйований ринок у с. Великі Сорочинці

В травні 2016 року позивач Валентина Сиверин, депутат Миргородської міської ради (ВО «Громада»), звернулася в суд з позовом до Великосорочинської сільської ради та Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю. Сиверин посилалася на те, що у вересні 2015 року на основі відплатного договору, придбала у підприємства Миргородської райспоживспілки «Центральний ринок» нежитлове приміщення — ринок — який розташований на вул. Миргородській, 4б в с. Великі Сорочинці, на земельній ділянці площею 0,3 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на яку до неї перейшло право оренди від попереднього користувача. В подальшому, у вересні грудні 2015 року господарським способом вона здійснила будівельні роботи з реконструкції придбаного нежитлового будинку, ринку, без відповідного документу, який давав право на виконання таких будівельних робіт.

Валентина Сиверин Валентина Сиверин

Наприкінці серпня Апеляційний суд Полтавської області задовольнив апеляційну скаргу Миргородської місцевої прокуратури та скасував рішення Миргородського міскрайонного суду. Останній задовольнив позовні вимоги мешканки Миргорода Валентини Сиверин та визнав її право власності на ринок.

Як повідомили у прес-службі прокуратури області, суд першої інстанції не взяв до уваги, що порушене позивачем питання не було предметом розгляду компетентного державного органу (ДБІ в Полтавській області), рішення якого чи його відсутність давали б підставу вважати наявність спору про право.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що на час розгляду справи міськрайонним судом земельна ділянка під нерухомим майном та прилеглою до неї територією передавалася у встановленому законом порядку позивачеві та знаходиться на законних підставах у користуванні останньої. Також суд належним чином не з’ясував, чи порушені будівельні норми та правила.

— За таких обставин рішення суду першої інстанції прокуратура вважала необґрунтованим, а тому на підставі Закону України «Про прокуратуру» оскаржила його, — повідомив перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Іван Сагайдачний.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»

Економіка і бізнес