У Полтаві псевдо-АТОвець отримав 10 років тюрми за умисне вбивство та розбій

Відбулося засідання Октябрського районного суду Полтави під головуванням Сергія Антонова на якому розглянуло кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого в Харківській області чоловіка. Обвинуваченого підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 (Замах на злочин), п. 6 ч. 2 ст. 115 (Навмисне вбивство), ч. 4 ст. 187 (Розбій) КК України.

Колегія суддів встановила, що 16 вересня 2015 року обвинувачений у нетверезому вигляді перебував біля 6-го під’їзду будинку по вул. Івана Мазепи (Калініна), 29 у Полтаві. Там він зустрів раніше незнайомого йому чоловіка, з яким почав спілкуватись на побутові теми.

Чоловік запитав в обвинуваченого, чому він знаходиться у військовій формі. Останній став розповідати, що він був учасником бойових дій під час проведення антитерористичної операції. Ця інформація викликала у чоловіка сумнів, він припустив, що перед ним може бути шахрай, який спекулює цим статусом і тому затримав його, тримаючи того за руки та верхній одяг. Одночасно зі свого мобільного телефону він почав викликати міліцію.

Обвинувачений вирішив вбити чоловіка та забрати у нього телефон, щоб потім продати. Після цього він завдав не менше семи ударів ножем у грудну клітину, шию та голову потерпілого. Коли останній перестав чинити опір, то обвинувачений висмикнув з його рук мобільний телефон Lenovo S920 вартістю 3000 гривень та зник.

Потерпілому в подальшому своєчасно надали кваліфіковану медичну допомогу, що врятувало йому життя.

Допитаний у суді обвинувачений свою вину не визнав та пояснив, що із серпня 2015 року він тимчасово проживав у Полтаві. Раніше він брав участь у подіях, що, відбувалися на Майдані Незалежності в Києві, перебував у добровольчому батальйоні. У Збройних Силах України він не служив, однак у нього була форма захисного кольору. 16 вересня 2015 року він відпочивав на природі, де пив пиво. Того дня він був одягнутий у форму захисного кольору та мав при собі ніж, який був у чохлі на поясі. Повертаючись додому з відпочинку, біля під’їзду будинку він зустрів потерпілого, у якого попросив закурити, з яким вони потім розмовляли близько 40 хвилин на різні теми. В ході розмови потерпілий запитав у нього чому він у військовій формі, на що останній відповів, що приймав участь у бойових діях на сході України. З його слів, саме потерпілий мав намір напасти на нього з ножем, а він тільки захищався — відібрав у нього ніж і тричі відмахнувся, але проникнення ножа в тіло потерпілого не відчув. Заволодіння телефоном він пояснив тим, що переплутав телефони і подумав, що підняв з землі саме свій. Наступного дня він із знайомим заклали телефон у ломбард.

Потерпілий мав свою версію. Суду він пояснив, що 16 вересня у нього були хрестини його дитини і він того вечора випив декілька чарок горілки та пиво. Близько 21 години він провів сестру своєї дружини та повернувся до свого будинку № 29 на вул. Івана Мазепи (Калініна). Там він сів на лавочку біля 6 під’їзду. У цей час до нього підійшов обвинувачений, який перебував у нетверезому стані. Останній був одягнутий у військову форму, на голові у нього була балаклава, але одягнута не повністю і його обличчя було видно. Обвинувачений пояснив, що він із 93-ї бригади та бере участь у бойових діях, а потім дістав ніж, який був схожий на мисливський, з довжиною леза приблизно 15 см, та металевою рукояткою. Він запитав обвинуваченого, в якій частині він проходив службу, на що останній почав плутатись у поясненнях, що стало підозрілим. Потерпілий дістав мобільний телефон і сказав, що викличе працівників міліції, щоб вони перевірили його особу. Обвинувачений відреагував на це спокійно, встав із лавки і підійшов до потерпілого. Коли він сказав працівникам міліції по телефону адресу, обвинувачений завдав йому удар ножем в ліву частину грудної клітини, не давши йому закінчити розмову по телефону. Після цього потерпілий покликав свою дружину та попросив її викликати швидку медичну допомогу.

Потерпілий попросив задовольнити заявлений ним цивільний позов.

Колегія суддів ухвалила:

• визнати обвинуваченого винним і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому майна;
• задовольнити повністю цивільний позов, заявлений прокурором, стягнувши із обвинуваченого витрати пов’язані із лікуванням потерпілого в сумі 2,1 тис грн;
• задовольнити повністю цивільний позов заявлений потерпілим, стягнувши із обвинуваченого 3,2 тис гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 30 тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та тисячу гривень витрат на правову допомогу, всього в сумі 34 тис 230 гривень.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»