У селі Рунівщина на Полтавщині вже 8 місяців не можуть обрати голову та прийняти бюджет

Рунівщинська сільська виборча комісія вже 8 місяців не може визначити результати місцевих виборів, які відбулись 25 жовтня 2015 року. Через це сільська громада вимушена розраховувати видатки, виходячи тільки з 1/12 бюджету 2015 року на місяць.

Сільський виборчком заявив, що не може визначити результати через те, що матеріали голосування, які він передав правоохоронцям, у правоохоронців

Як з’ясувала «Полтавщина», 30 жовтня 2015 року Руніщивська сільська виборча комісія прийняла рішення визнати вибори 25 жовтня такими, що не відбулися. Також вона призначила повторні вибори на 27 грудня 2015 року. Полтавська районна виборча комісія цю постанову затвердила та визнала дійсною.

13 листопада Центральна виборча комісія скасувала постанови сільського та районного виборкомів, а також встановила факт грубого порушення Конституції та Закону «Про місцеві вибори». Тому ЦВК припинила повноваження усього складу СВК та зобов’язала Полтавську РВК затвердити новий склад сільської комісії до 16 листопада 2015 року. Разом з тим, ЦВК звернулася до ГУНП України в Полтавській області щодо перевірки фактів перешкоджання виборчому процесу Рунівщинським сільським виборкомом.

17 листопада новий склад комісії прийняв присягу та передав протоколи про підсумки голосування правоохоронцям Полтавського райвідділу. Наступного дня, 18 листопада, Руніщівська СВК прийняла постанову, за якою визнали неможливість встановлення результатів виборів через те, що документи у правоохоронців.

20 листопада до справи знову долучилась ЦВК та скасувала постанову від 18 листопада. Також центрвиборчком зобов’язав повернути документи до 22 листопада, а до 23 — видати результати виборів.

Після цього, судячи з документів ЦВК, було затишшя і аж 18 квітня 2016 року Рунівщинський виборчком знову визнав вибори 25 жовтня 2015 року такими, що не відбулися та призначив повторні на 26 червня. Центрвиборчком знову скасував відповідну постанову та знову зобов’язав встановити результати виборів, але вже без конкретних строків.

Результати виборів не визначаються через конфлікт з «Альфа-Капіталом», працівники якого увійшли до нової СВК

Такі дані підтвердив і сільський голова Рунівщини Володимир Сухаренко.

— Три постанови ЦВК та постанова Полтавського райсуду не виконуються (сільським виборкомом — ред.). У постанові суду є зобов’язання: виконати п.7 Постанови № 561 ЦВК від 13 листопада 2015 року «Про встановлення результатів виборів». Вона набрала чинності 23 листопада 205 року і не була оскаржувана. Зараз вже заведене кримінальне провадження на голову Рунівщинської сільської виборчої комісії за фактом невиконання постанови суду. Чекаю, що з цього буде, — розповів Володимир Сухаренко.

Також «Полтавщина» поцікавилась, як живе село, не маючи чинного голови.

— Ми живемо по 1/12 бюджету за минулий рік. Видатків капітальних здійснювати не можемо, фінансуємо захищені статі і все. Ніяких робіт ми спланувати не можемо, хоча кошти є, — поділився сільський голова.

За словами Володимира Сухаренка, така ситуація склалася через земельний конфлікт між Руніщивською сільрадою та підприємством «Альфа-Капітал», який виник улітку 2015 року.

— Мені дають зрозуміти так, що я не той сільський голова, що потрібен і перешкоджають усілякими способами. Перший склад комісії визнали таким, що втручався у виборчий процес і встановлено факт втручання. Районну комісію зобов’язали затвердити новий склад, але туди увійшли працівники вказаного господарства («Альфа-Капітал» — ред.), підконтрольного відомій особі, — розповів сільський голова.

Згідно з даними Мінюсту, керівником та власником ПП «Альфа-Капітал» є Олександр Петрович Павлюченко, який у січні 2015 року вніс заставу за звинувачуваного у хабарництві екс-начальника ДАІ Полтавщини Петра Блажівського.

Нагадаємо, влітку 2015 року депутати ради, які працюють на підприємстві, таємним голосуванням позбавили Володимира Сухаренка повноважень та найняли «айдарівців» із Дніпропетровська. Як пояснив сільський голова, конфлікт виник, бо підприємство шукає спосіб, аби не сплачувати за землі, які воно орендує у селі.

Зазначимо, що за словами Сухаренка, він набрав у цих виборах 218 голосів, а його єдиний конкурент Віталій Жук — 217.

Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»