У справі лікаря Миколи Кислого з’явилася сумнівна явка з повинною
Поліція перевірить дзвінки та геолокацію ортопеда, на машині якого збили двох пішоходів, та того, хто взяв провину на себе
Нагадаємо, уночі 12 лютого у Полтаві біля ОЦЕВУМу сталася автомобільна аварія: водій автомобілю «Toyota» збив двох пішоходів, один з яких від отриманих травм помер у лікарні. За 2 дні «Полтавщина» дізналася, що за кермом іномарки був лікар-ортопед колишньої залізничної лікарні Микола Кислий.
На початку березня ми поговорили з Кислим, який заявив, що в день ДТП він був зовсім в іншому місці, а хто керував його автомобілем, він не знає. Наприкінці березня поліція розповіла, що повідомлення про підозру у цій справі ще нікому винесено не було.
Сьогодні ми дізнались, що з лютого вже відбулося 4 судових засідання в рамках цієї справи. Усі слухання проводила слідчий суддя Октябрьського райсуду Полтави Лариса Кулешова в рамках досудового розслідування кримінального провадження.
У документах зазначено, що до слідчого прийшов чоловік, який взяв провину на себе. Він повідомив, що був водієм транспортного засобу та причетний до даної пригоди. Разом з тим, слідчий має дані та підстави вважати свідчення цієї людини як завідомо неправдиві з метою штучного створення доказів. Саме тому, 10 березня, він і попросив дозволу на тимчасовий доступ до дзвінків, СМС-повідомлень та геолокації
- Кислого — з 12:00 12 лютого 2016 року по 12:00 15 лютого 2016 року (оператор «МТС Україна»);
- Свідка — з 12:00 12 лютого 2016 року по 12:00 15 лютого 2016 року (оператор «Київстар»);
- Чоловіка, який взяв на себе провину та заявив, що у день ДТП саме він був за кермом — з 15:00 12 лютого 2016 року по 15:00 15 лютого 2016 року (оператори «МТС Україна» та «Київстар»).
Клопотання слідчого задовольнили частково, а на доступ до запрошуваних даних дали один місяць.
16 лютого суд не дозволив старшому слідчому Олегу Губі арештувати автомобіль, який вилучили після ДТП, 13 лютого, але дав доступ до нього на один місяць. Ще за місяць, слідчий знову попросив про тимчасовий доступ до «Toyota» для додаткового огляду, щоб провести автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану машини. Клопотання Кулешова задовольнила.
Також у матеріалах судових засідань зазначено, що власник автомобіля (Кислий — ред.) не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні і не має у ньому будь-якого процесуального статусу. Разом з тим, слідчий вважає, що є підстави підозрювати про причетність власника машини до ДТП.
, «Полтавщина»