Цензура — передвиборна загроза для мера Полтави!

Робота на ринку мас-медіа вимагає постійного відстеження подій, а разом з цим і дій конкурентів. Працюючи в ефірі 5 каналу доводиться щодня аналізувати повідомлення і верстки інформаційних випусків Інтеру, 1+1, СТБ та каналу 24. А керування інформагентством «Новини України» змушує слідкувати за роботою інших подібних структур, щоб виявляти свої прорахунки і вдосконалюватися. Але іноді про конкуренцію забуваєш...

Цього тижня сайт «Полтавщина» оприлюднив статтю про недопуск його головного редактора Ганни Козельської на прес-конференцію міського голови Полтави. Як вона пояснила кореспонденту «Новин України», прес-служба мерії відмовила на підставі того, що влаштувала для Андрія Матковського ексклюзивне інтерв’ю.

— Коли я хотіла увійти до залу, то коло дверей стояв охоронець. Підійшли Віктор Кикоть і Женя і сказали, що це не прес-конференція, а ексклюзивне інтерв’ю і запрошені не всі. А коли вже ввечері того дня, я побачила на «Студії «Місто» передачу, де була заставка, що це ексклюзивне інтерв’ю міського голови Полтави Андрія Матковського, а по відео бачу, що у залі присутні журналісти з понад п’яти засобів масової інформації — це викликало здивування! — пояснила Ганна Козельська і повідомила, що останнім часом кореспондентів сайту «Полтавщина» припинили запрошувати не лише на прес-конференції, а й на сесії міської ради.

Таке ж суцільне ігнорування прес-служба мерії демонструє і щодо інформаційного агентства «Новини України», яке понад півроку безкоштовно надавало свій прес-центр для проведення прес-конференцій представників міськвиконкому з записом їх на відео та наступною публікацією і розсилкою до центральних ЗМІ.

Колеги зі ще одного полтавського інформагентства «Новини Полтавщини» повідомили, що спілкувалися на цю ж тему з прес-службою міської ради, керівник якої Віктор Кикоть заявив, що після останнього ремонту зали, де відбуваються засідання, кількість місць стала обмеженою, і вміщуються лише раніше акредитовані ЗМІ. Журналісти «Новин Полтавщини» твердять, що раніше акредитованими постійно виявляються лояльні до міської влади телеканали «Місто» та «ІРТ» і газети «Полтавський вісник» та «Вечірня Полтава».

— На прес-конференції запрошують рідко. Як самі дізнаємось і напросимось, прес-служба міської ради пускає. Проте, не на «ексклюзивні інтерв’ю», куди запрошують «обрані» ЗМІ і які проводяться за «сценарієм». Крім «Полтавщини» не пустили газету «Коло», мабуть, через те, що можуть задати «неправильні» питання. Під час останнього «ексклюзивного інтерв’ю», де були присутні понад 5 представників різних ЗМІ, журналістці «Вечірньої Полтави» не давали мікрофон аби поставити меру питання, і вже наприкінці вона сама взяла слово, — повідомили журналісти «Новин Полтавщини».

Недопуск до зустрічі з мером Полтави кореспондента відомої у місті газети «Коло» підтвердила журналіст газети «Коло» Валентина Зайченко: «Це перша прес-конференція, яка відбулася після сесії і на яку наше видання не пустили. Раніше завжди після сесії усі журналісти збиралися на прес-конференцію. І цього разу я запитала у працівниці прес-служби Жені Жук, о котрій годині буде прес-конференція, то мені відповіли, що взагалі-то о 14.00, але туди запрошені не всі журналісти, бо це ексклюзивне інтерв’ю.

Від колег чула інформацію, але я цього підтвердити не можу, що тепер на прес-конференціях роздають на папірцях запитання, і потрібно запитувати лише ті питання, які роздали, а свої питання — ні. Раніше я задавала будь-які питання, і навіть ті, що, можливо, не подобалися меру, і все було нормально.

На саму сесію міської ради мене також не хотіли пускати. Коли я зайшла у міськвиконком, то внизу стояла охорона і коли я показала своє посвідчення, що я преса, то мене запитали про запрошення. Я здивувалася, адже сесія — це відкритий захід для журналістів. Раніше не було охоронців, а цього разу вони стояли прямо на східцях і нікого не пускали на сесію без запрошень. Охорона мене не хотіла пропускати, але я пройшла.

Це не перший випадок, коли саме „Коло“ не пускають до міськвиконкому. На апаратні наради нас припинили запрошувати вже, мабуть, півроку. Керівник прес-служби Віктор Кикоть сказав, що є вказівка „згори“, що пускати лише певних людей і все...», — пояснила кореспондент газети «Коло».

Її твердження про заборону присутності на прес-конференції мера та формулювання прес-службою «потрібних» питань для журналістів підтвердила у своєму коментарі до вищезгаданої статті дописувачка під ніком Мавка (мова оригіналу збережена): «„Коло“ на пресуху тоже не пустили. это никакое не эксклюзивное интервью, а обычная такая же старая добрая пресуха, только назвали по другому, чтоб пускать только „своих“ журналистов, которым вкладывают в рот, а они только жуют. а остальные могут задать „неправильный“ вопрос.».

Але це був далеко не єдиний коментар, бо лише за їхньою допомогою місцеві репортери можуть безкарно для себе розкрити особливості роботи прес-служби Полтавської міської ради. Зокрема, практику примушення журналістів до постановки «потрібних» питань підтвердив дописувач «Історія Україна» (мова оригіналу збережена): «журналіст із нашого видання, яке вважають лояльним до мера, відмовивився запитувати в мера те, що йому запропонувала Женя, тоді та сказала, що журналіст взагалі не зможе задати запитання. І всю пресуху ігнорувала її, ніби не бачила піднятої руки! І о, диво, коли Вітька оголосив про закриття пресухи, наш журналіст не видержав і втсавши з місця задав таки питання мерові. І питання, невідоме мерові наперед, виявилося цілком нормальним, на яке мер дав розширену відповідь.»

Про ще один приклад тиску з боку прес-служби міськради на журналіста телеканалу ІРТ повідав у своєму коментарі під цією ж статтею дописувач «Ван Гог» (мова оригіналу збережена): «Журналістка цього каналу (вона там одна — Марина Молька) під час розмови з Кикотем почула від нього погрози про своє звільнення з каналу за його наказом, і лише за те, що відмовилася зробити як він хотів. Подібна ситуація трапляється не вперше. З „Міста“ зільнили іншу — лише за те, що показала сюжет про мерію не так, як хотів Кикоть. ЦЕ маразм!!! І чи не боїться Матковський, що така „безбашенна“ поведінка його прес-служби призведе до повного ігнорування його персони журналістами?»

Підтвердити чи спростувати цю інформацію журналіст «Новин України» попросив безпосередньо кореспондентку ІРТ. Марина Молька повідомила, що 27 червня на зйомках урочистостей до 301-ї річниці Полтавської битви через сильну спеку їй стало зле, але прес-служба міськради, яка забезпечувала транспортом журналістів, не допомогла дівчині, а лишила напризволяще.

— Мене обурило те, що я була на роботі, і під час очікування зйомки на спеці мені стало зле, а мене покинули і поїхали. А якби я втратила свідомість? Їм було байдуже.

Кикоть почав зі мною говорити в агресивній формі: «Мовчіть, ви ще зі мною будете сперечатись?». І ця розмова відбувалась при журналістах, цьому є близько 10 свідків.

Я відповіла: «Віктор Костянтинович давайте не будемо споритись, Ви як завжди вигороджували свою жо.. у! І вибачатися за ці слова я не збираюсь, бо це правда!»

Кикоть мені відповів: «Я при всіх ваших колегах обіцяю, гарантую, що я Вас кілька разів так підставлю, що ви тут працювати не будете!» Ця фраза була сказана у присутності моїх колег. Він мені погрожував.

Наступного дня, у вівторок, була апаратна нарада в міськвиконкомі, куди я прийшла на зйомку. Віктор Кикоть підходить до мене і демонстративно в зневажливій формі говорить: «А Ви, поки я тут буду працювати, жодного прес-релізу та дозволу на інтерв’ю будь-якої посадової особи, я гарантую, не отримаєте.» Це було сказано в присутності не лише журналістів, але й чиновників різних управлінь міськвиконкому. Всі були шоковані!, — поскаржилася Марина Молька.

Отримати відповідь, які саме Закони дозволяють керівнику прес-служби міської ради Полтави обмежувати доступ журналістів до отримання інформації та погрожувати їм звільненням з роботи, кореспонденту інформагентства «Новини України» не вдалося ані у самій прес-службі, ані у її керівника.

Почувши щодо якого питання потрібен офіційний коментар, співробітниця прес-служби Женя Жук повідомила, що це виняткова компетенція Віктора Кикотя, який «взагалі-то у відрядженні». На уточнююче запитання, де саме, дівчина відповіла: «Він у відрядженні в Україні».

Зателефонувавши на мобільний Віктору Кикотю, журналіст інформагентства «Новини України» почув відповідь, що «він може говорити», але після уточнення який саме потрібен коментар, керівник прес-служби міської ради відповів: «Я, на жаль, зараз дуже далеко. Не на території Україні. І не можу зараз говорити.»

В період написання цього матеріалу на певний час було заблоковано можливість коментувати статтю «Как „Полтавщину“ не пустили на „эксклюзивное“ интервью мэра Полтавы», з якої саме і почалося обговорення нових методів роботи прес-служби міської ради.

Помилка під час відправлення коментаря до статті на нашому сайті

Сподіваємося, що це була технічна помилка, а не спроба зацікавлених осіб припинити обговорення резонансної статті, і чекаємо на швидке повернення Віктора Кикотя на Батьківщину та якомога скорішої його відповіді на питання, як він збирається забезпечити перемогу на виборах мера Андрію Матковському, котрий заявив про бажання знову поборотися за посаду міського голови, зокрема, розраховуючи і на підтримку місцевих журналістів.

Олег ДЕЙНЕКА, Світлана ТАРАСЕНКО, інформагентство «Новини України»

Від редакції інтернет-видання «Полтавщина». Те, що якийсь час не було можливості коментувати статтю «Как „Полтавщину“ не пустили на „эксклюзивное“ интервью мэра Полтавы», — технічна помилка. Наше видання ніколи не блокує коментування. Ми переконані, що кожен має право висловити власну думку.

Увага! Оскільки ця стаття перевищила допустимий ліміт коментарів, пропонуємо перенести подальше обговорення у відповідну тему на форумі, яку створив один з наших читачів. Всі логіни-паролі, які ви використовуєте для авторизації на основному сайті «Полтавщини», підходять і для форуму. / Редакція /