Выпускнику Полтавского артучилища, который передавал в «ДНР» военную информацию, дали 5 лет тюрьмы

Генеральная прокуратура Украины поддержала государственное обвинение в уголовном производстве, которое расследовалось Главным следственным управлением Службы безопасности Украины, в отношении гражданина Украины по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258-3 (создание террористической группы или террористической организации) УК Украины.

Он обвинялся в том, что находясь по месту своего фактического проживания в селе Мыновка Полтавского района Полтавской области неоднократно информировал представителя террористической организации «ДНР» по поводу полётов боевых самолётов Вооруженных Сил Украины к зоне проведения антитеррористической операции, чем способствовал деятельности указанной террористической организации. Об этом сообщили в пресс-службе Генеральной прокуратуры Украины.

Приговором Полтавского районного суда Полтавской области он признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и приговорён к 5 годам лишения свободы.

В судебном решении был указан номер мобильного телефона обвиняемого, что позволило идентифицировать его на странице в соцсети «ВКонтакте», ведь он не скрывал его. Это Жук Вячеслав Леонидович, который учился в «ПВЗРККУ им. Ватутина» до 1976 г. (Артучилище), служил офицером в Советской армии и работал в страховой компании «Оранта».

Содержание постановления от 23 декабря (председательствующий судья Путря А.Г.) также находится в свободном доступе.

Так, суд установил, что в марте-апреле 2014 года в Донецке было создано устойчивое иерархическое объединение — террористическая организация, так называемая «Донецкая народная республика», участники которой на территории Украины занимаются совершением актов терроризма, запугиванием населения, убийством граждан, захватом административных зданий органов государственной власти и местного самоуправления и других тяжких и особо тяжких преступлений, приводит к дестабилизации общественно-политической ситуации в государстве. Суд считает, что основной целью деятельности указанной террористической организации является насильственное изменение и свержение конституционного строя, захват государственной власти в Украине, а также изменение границ территории и государственной границы Украины путём создания незаконного государственного образования «ДНР».

В июля 2014 года указанный гражданин Жук по месту жительства увидел в интернете, на сайте «ДНР» контактные номера телефонов активных участников указанного незаконного формирования.

В дальнейшем, осознавая преступный характер своих действий, используя средства конспирации и свой непосредственный идентифицирующий позывной «Тайга», инициативно, систематически, в период с 12.07.14 по 16.07.14 по мобильному телефону имел неоднократные контакты с представителем террористической организации «Донецкая народная республика» с позывными «Четырнадцатый» (пользуется абонентским номером +380506807814) и передавал последнему информацию о полётах боевых самолётов Вооружённых сил Украины в зону проведения антитеррористической операции.

В дальнейшем, переданная обвиняемым представителю «ДНР» информация использовалась при подготовке и осуществлении боевиками террористических актов — запусков противовоздушных управляемых ракет на территории проведения АТО, что могло привести к потерям боевых самолётов Вооружённых сил Украины.

В судебном заседании обвиняемый свою вину по предъявленному обвинению признал частично. 50-летний военный пенсионер пояснил, что в июле сообщал информацию о вылете, время и направление движения из Полтавы в сторону Донбасса самолётов Вооружённых сил Украины — штурмового назначения.

Сообщал представителям «ДНР» про вылет Су-24 с целью предупредить, по его словам, гибель детей и мирного населения от бомбардировки, ведь считал, что к этому причастна военная авиация Украины. Тип, название военных самолётов определял визуально, поскольку был бывшим военным. Он также указал, что ему было известно, что террористами были уничтожены боевые самолёты Вооружённых сил Украины.

Кроме частичного признания Вячеславом Жуком своей вины, она полностью доказана исследованными в судебном заседании легитимными доказательствами.

Поскольку обвиняемый проходил военную службу в мотострелковом полку в зенитно-ракетной батарее, соответственно не только теоретически, но и на практике знал технические параметры и возможности и условия применения средств ПВО ближней и малой действия — ПЗРК (типа «Стрела» и «Игла», ЗУ-23/2, комплексов «Оса», «Ока» и другие), которые реально находятся на вооружении «ЛНР» и «ДНР».

Вячеслав Жук (слева) возле «Шилки» полтавского Музея военных конфликтов ХХ века

Во время проведения обыска домовладения обвиняемого 22.09.2015 года были изъяты ноутбук «Asus» и его смартфон «GSmart» с сим-картами мобильной связи.

Согласно выявленным файлами с перепиской в ​​ноутбуке, обвиняемый «несмотря на факт длительного времени проживания на территории Украины (имея возможность свободного выезда для проживания в России), не мог осознать демократические изменения, которые произошли в Украине, в частности, волеизъявление народа Украины в соответствии с избранием легитимным способом Президента и Верховной Рады Украины, считал действующую власть хунтой, население Украины, которое поддерживает демократические перемены, — фашистами и националистами, которые расстреливают мирное население и детей. Считал, что на территории Украины происходит гражданская война между США и Россией, завидовал жителям Крыма, которые без кровопролития перешли к России. Указал, что общается и поддерживает своих друзей — сослуживцев, которые на Донбассе и в Луганске ведут вооружённую борьбу с Вооружёнными силами Украины. Выражал намерение вместе с сыновьями бороться с хунтой».

Как следует из материалов суда, обвиняемый сначала 9 и 11.07.2014 года пытался связаться с сотрудником пресс-центра и горячей линии «ДНР», а затем 11.07.2014 года связался с главой «Департамента по связям с общественностью пресс-службы ДНР», которая помогла установить обвиняемому контакт и связь с «14-м» — представителем разведывательного управления «ДНР». В целях конспирации обвиняемый возобновил свой идентифицирующий позывной «Тайга» времён СССР и в период с 12.07.14 по 19.07.14 года неоднократно сообщал «14-му» о пролёте боевых самолётов марки СУ (по территории Полтавского района Полтавской области) в направлении Донбасса. (Судебно- фонетическая экспертиза подтвердила это по 16.07.2014 года). При этом во время разговора «14-го» с «Орлом» (комбатом батальона «Дон» «ДНР» (который в основном состоит из наёмников — чеченцев и сербов), следует, что указанные лица подтвердили вышеупомянутый способ установления контакта обвиняемого с «ДНР» для передачи информации, которая имела военное значение. А именно о курсе и о направлении на Донбасс боевых самолётов ВС Украины. О том, что информация, которую в «ДНР» передавал обвиняемый, для террористов имеет значение, свидетельствует разговор «14-го» и комбата «Дона» — «Орла» о необходимости корректировки времени путём минимизации для её быстрого поступления в подразделения ПВО, которым есть чем «встретить и увидеть» самолёты Вооружённых сил Украины. Кроме того, «14-й» сам требовал от обвиняемого немедленно сообщать его о вылете самолётов Вооружённых сил Украины с минимальным разрывом во времени. Также при этом факт установления личности «Орла» является достоверным — это бывший работник финуправления Донецкой ОГА.

Истинным подтверждением, что именно обвиняемый является «Тайгой» и именно им передавалась информация террористам в «ДНР» служат выводы судебно-фоноскопической экспертизы от 06.10.2015 года, проведённой в Украинском научно-исследовательском институте специальной техники и судебных экспертиз Службы безопасности Украины.

Факты того, что обвиняемый передавал террористам в «ДНР» только достоверную информацию, а именно о пролёте в направлении Донбасса военных самолётов ВСУ — подтверждается ответом командира ВЧ-А1356 от 26.08.2015 года о взлёте (посадке) с военного аэродрома самолётов на территорию проведения антитеррористической операции и также ответы главного штурмана — начальника штурманского управления авиации Воздушных Сил ВС Украины от 21.08.2015 года с предоставлением маршрутов полёта самолётов ВС Украины в район проведения АТО.

Таким образом, с учётом изложенного, суд пришёл к убеждению, что утверждение обвиняемого о том, что основной его целью сотрудничества с «ДНР» было только предупреждение гибели мирного населения, коллегия судей признает методом защиты с целью избежания наказания за особо тяжкое преступление.

Обвиняемый положительно характеризуется по месту работы и проживания, является военным пенсионером и продолжал работать, он имеет заболевания согласно пожилого возраста, он покаялся в совершении преступления, последствий которого в виде гибели военнослужащих и других лиц и повреждения военной техники ВСУ не наступили, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые. Это всё суд учёл для смягчения наказания.

Учитывая, что «инкриминируемое преступление обвиняемый совершил не из корыстных побуждений, а исключительно из собственных, псевдопатриотических погрешностей мировоззрения, в результате реального мощного действия антиукраинской пропаганды средств массовой информации России, которая оккупировала часть Украины — Крымский полуостров — и ведёт поддержку гибридной войны в Донбассе...» коллегия судей считает указанные обстоятельства такими, что существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и являются основанием для назначения обвиняемому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 258-3 ч.1 УК Украины.

Коллегия судей считает, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку совершенное обвиняемым преступление является особо тяжким и имеет высокую степень общественной опасности.

Учитывая все это, коллегия судей приговорила:

• Обвиняемого признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 258-3 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества. Срок отбывания наказания считать с момента его задержания — с 22.09.2015 года.
• Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Полтавской области в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»