Прокуратура доказывает вину наркоторговцев пустыми шприцами и термометром

Второго и третьего декабря Ленинский районный суд рассматривал дело организованной преступной группы из шести человек, которых подозревают в сбыте наркотиков. Напомним, в феврале 2013 года по подозрению в изготовлении и продаже наркотиков правоохранители задержали 13 человек, среди которых было 4 милиционера из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Суд над задержанными разделился на несколько частей. Сразу рассмотрели дела четверых наркоманов. Затем вынесли приговор троим оперативникам БНОН. уд над оставшимися шестью подозреваемыми, среди которых и бывший начальник отделения милиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Роман Яресько, продолжается.

За два дня суда коллегия судей успела рассмотреть некоторые вещественные доказательства по четверым обвиняемым. На двух заседаниях семь адвокатов поставили под сомнение 100% вещдоков и документов, предоставленных прокуратурой. Половина подсудимых сидели с блокнотами и кодексами, раз за разом приводя судьям в пример ту или иную статью в свою защиту. Слушая их, судьи нередко улыбались и утвердительно покачивали головой. Утверждения адвокатов и подсудимых прокуроры комментировали одним-двумя предложениями. Зачастую ключевой была фраза о том, что прокуратура считает доказательства допустимыми.

«Ляпы следствия» по мнению адвокатов

Термометр и два «пустых» шприца в гараже — доказательство?

Прокуратура прикрепила к делу термометр и два шприца, изъятые из гаража подсудимого Сергея Шишкова. Подсудимый сказал, что в гараже у него действительно было два шприца — один с машинным маслом, другой с тормозной жидкостью. Согласно выводам экспертиз жидкости, которая была в шприцах, в ней не обнаружили наркотиков. На вопрос адвокатов, зачем прикреплять такие доказательства к делу и что именно они доказывают, прокурор ответил, что считает доказательства допустимыми. Кроме этого, обыск в гараже был проведён за два дня до разрешения суда и без понятых.

Свидетель стороны обвинения укололся при проведении следствия

Адвокаты вспомнили, что свидетель-наркоман Юрий Котов, когда давал показания на суде, рассказал, что он был подставным закупщиком опия у подсудимого Александра Зирки. Свидетель говорил, что за несколько минут до покупки опия у Александра Зирки, он купил у неизвестного шприц с опием и укололся. Адвокаты задали вопрос: как доказать, что из двух шприцев свидетель отдал следователям именно тот шприц, который он якобы купил у подсудимого? По их словам, свидетель-наркоман мог попутать между собой шприцы. Сторона защиты подала ходатайство о недопустимости этого доказательства.

Оригиналы записей «прослушки» при закупке опия случайно уничтожились

В протоколе указано, что перед закупкой опия у Александра Зирки на Юрия Котова правоохранители прицепили три прибора видео- и аудиофиксации. Бывший начальник отделения милиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Роман Яресько сказал, что ему приходилось работать с такими приборами. По его словам, они ничего не имеют общего с компактностью и современностью. Указанная в протоколах техника большая по размеру и одеть на человека три таких прибора, чтобы это не вызвало подозрений — невозможно. Кроме этого, оригиналов записей со специальной техники, которая была при Юрии Котове, нет — они случайно уничтожились. Подсудимый Юрий Жалило не исключил, что записи могли быть смонтированы.

Большинство следственных действий проводилось без понятых

В деле фигурируют всего двое понятых. Адвокаты отметили, что в большинстве протоколов проведённых следственных действий вообще нет никакой информации о других понятых. Не указаны имена, нет их данных и не указано, оглашались ли понятым их права и обязанности, как того требует закон.

Примерно так выглядит подпись одного из понятых, имена которых не указаны

Единственное, что намекает на присутствие понятых — это две неизвестные подписи в каждом протоколе. Подсудимый Роман Яресько даже пошутил на этот счёт:

— Судьи, может, прокуроры ручку расписывали? Мы же не знаем, что это за карлючки...

Подозреваемых задержали, когда истёк срок оперативно-розыскного дела

Адвокаты утверждают, что с того момента, когда милиция открыла оперативно-розыскное дело, через полгода правоохранители должны были его продлить. По словам адвокатов, прокуратура не дала доказательства, что ОРД всё же продлили. Таким образом, законность задержания подсудимых адвокаты поставили под вопрос. На суде прокурор Ковинько отметил, что если нет данных о продлении оперативно-розыскного дела, это ещё не значит, что его не продлили.

С тем учётом, что подсудимые сидят в СИЗО почти третий год, прокуратура должна была привести весомые доказательства их вины. Пока что, как видим, железных аргументов не наблюдается.

Другие доказательства вины ОПГ

Кроме выше указанных фактов, на даном этапе рассмотрения дела прокуратура подтверждает вину подсудимых такими доказательствами:

• около 8 граммов конопли, изъятых из гаража подсудимого Сергея Шишкова;
• два шприца с опием, принадлежащих подсудимому Александру Зирке;
• 250 грн, которые Александр Зирка якобы получил от Юрия Котова за дозу;
• показаниями свидетелей стороны обвинения, которые подтвердили продажу опия подсудимыми.

Коллегия судей сообщила, что определит допустимость и принадлежность всех доказательств, когда будет принимать решение о вынесении приговора.

«Полтавщина» решила поговорить с прокурором Юлией Каралаш, которая принимает участие в рассмотрении дела в суде, чтобы узнать, почему адвокаты нашли ошибки практически в каждом действии правоохранителей и документе следствия. Прокурор подчеркнула, что адвокаты всего лишь делают предположения о том, что следствие проведено с ошибками. По словам прокурора, подавая ходатайства, адвокаты просто исполняют свою работу. Юлия Каралаш сказала, что прокуратура предоставила доказательства, которые считает допустимыми. Оценивать их будет суд.

Ольга ДУДКА, «Полтавщина»