У Полтаві в чорних технологіях не придумали нічого нового

Місцева кампанія 2015 року в плані використання чорних піар-технологій нічим не відрізняється від кампанії 2010 року. В штабах кандидатів не виникло жодних цікавих ідей, або хоча б якихось нових рішень. Ті прийоми, які використовуються проти основних гравців — неефективні і некреативні.

Чорні технології одного почерку на даний момент використовувалися проти Сергія Капліна, Юрія Бублика, Андрія Матковського і Олександра Удовіченка. У випадку Капліна і Матковського це були брошури, у випадку Бублика й Удовіченка — запрошення на несправжні зустрічі. Технології такого плану не використовувалися тільки проти Олександра Мамая та Лева Жиденка.

В усіх чотирьох випадках є спільний почерк:

1. Продукція віддрукована на глянцевому папері і в кольорах, а значить дуже дорога;
2. Відсутність загальної ідеї;
3. Поліграфія на перший вигляд здається справжньою продукцією кандидата, що знижує її ефективність;
4. Відверто непрофесійна робота дизайнера.

Наприклад, у випадку чорного піару проти Андрія Матковського брошури повністю повторюють ті, що були під час передвиборчої кампанії 2010 року. Змінена лише партійна символіка. І ці спроби викликають тільки посмішку.

Брошура з чорним піаром проти Андрія Матковського 2010 року

Листівка з чорним піаром проти Андрія Матковського 2015 року

Якщо поглянути на кампанію Олександра Мамая, то з 2010 року нічого не змінилося. Знову роздаються продукти (тоді — гречка, тепер — цукор), такі ж запрошення на цю роздачу, автобуси з дітьми їздять на екскурсії, навіть «чорнуха» така сама як і 5 років тому. Ціль зрозуміла — за будь-яку ціну залишитися при владі.

Таким чином, в політичному житті Полтаві можна відзначити кризу креативних ідей. Жоден штаб не здивував новими рішеннями і тільки повторює ідеї попередніх кампаній. Але подібні прийоми вже не працюють.

Діонісій КАПЛІН, політичний експерт, кандидат до Полтавської обласної ради від БПП «Солідарність»