Кандидати в мери Полтави про закриття малокомплектних шкіл

«Полтавщина» продовжує публікувати відповіді на запитання наших читачів до кандидатів на посаду міського голови Полтави.

Також пропонуємо читачам «Полтавщини» відзначити ті відповіді кандидатів, які їм сподобаються найбільше.

Запитання № 2

Хватит ли у Вас политической воли закрыть малокомплектные школы для того, чтобы сфокусировать средства на развитие школьной материально-технической базы и, тем самым, кардинально улучшить качество образования. Сколько школ с учетом демографической обстановки должно остаться в Полтаве?

1. Бублик Юрій Васильович:

— Шкільні та позашкільні заклади освіти потрібно не скорочувати, а примножувати їх матеріально-технічну базу та методичне забезпечення. Щодо малокомплектних шкіл (а їх у Полтаві небагато) — треба на частині їх бази робити дитячі садки, треба створювати НВК. Кардинально покращимо якість освіти іншими засобами: матеріальним стимулюванням і підвищенням престижу праці вчителів, чітким формулюванням якісних характеристик випускників тощо. Першочергово налагодимо діалог з громадою: всупереч волі громади — навіть найсвятіші справи є блюзнірством. А щодо кількості шкіл — вона має бути ДОСТАТНЬОЮ. Тому варто балансувати між двома принципами. З одного боку, чим менше учнів у класі, тим більше уваги можна приділити кожній дитині. З іншого боку, законодавство встановлює певну найменшу кількість учнів у класі, при якій їх можна ділити на групи для вивчення іноземних мов, ставки вчителів не зменшуються тощо. Виходячи з цього, можливо, навіть варто сучасну кількість шкіл міста дещо збільшити.

2. Жиденко Лев Анатолійович:

— Є механізм фінансування шкіл «Гроші ходять за дитиною». За яким діти і батьки мають право вирішувати самостійно, які саме школи обирати, а як наслідок, і фінансувати. Мені відомо, що болючим є питання філіалу 12-ї школи у селищі Червоний Шлях, яку намагалися закрити, але, за рішенням суду, її було відновлено. Це питання має бути вирішено, зважаючи на чіткі розрахунки бюджетних видатків і те, чи зможе покращити якість освіти закриття однієї зі шкіл.

3. Матковський Андрій Всеволодович:

Андрій Матковський  відмовився відповісти на це запитання.

4. Слизько Олег Сергійович:

— Усі, хто колись хотів закривати школи, програвав цю «ідею», бо спочатку хотів її закрити, а «потім розберемося». Жодну школу ніхто не має права закривати, доки не створені інші, кращі умови для дитини. Якщо навіть постане питання закриття школи, то батьки й діти за декілька років повинні дізнатися про це і поступово підготуватися.

Дитині важливо, щоб клас зберігся, до вчителів вже звик, а батькам — щоб добиратися зручно було, дитина не втратила в знаннях і не вередувала від нових умов. Ми повинні це забезпечити. Більш складний шлях, який вибираю я — це створити умови, щоб такі школи, про які Ви пишете, отримали друге дихання і шанс на процвітання.

Коли я стану мером, ми дамо шанс усім школам і всі рівні можливості для того, щоб вони могли давати такі освітні послуги полтавцю, щоб той не тікав зі школи в іншу, яка знаходиться в центрі.

5. Удовіченко Олександр Васильович:

— У Полтаві немає малокомплектних шкіл, і, з урахуванням демографічної ситуації, в тому числі, появи переселенців зі сходу, ближчим часом не буде. Забезпечити належну матеріально-технічну базу навчальних закладів — першочерговий обов’язок міської влади. Я зі своєю командою його виконаю.

Чия відповідь вам сподобалась найбільше?

Нагадаємо, що це були відповіді кандидатів на посаду міського голови Полтави на друге із 20 запитань наших читачів. Кожного дня ми будемо розміщувати їхні відповіді на одне-два запитання. Сподіваємося, що відповіді кандидатів допоможуть вам визначитися, за кого варто голосувати на виборах 25 жовтня.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»