Полтавські ДАІшники стояли та дивилися, як нападник ногами б’є водія

До нас надійшов лист, у якому хлопець поскаржився на робітників ДАІ:

«На моє авто, у якому я знаходився зі своїм знайомим, уночі напали невідомі. Цей злочин кілька місяців приховують співробітники ДАІ! Замість того, щоб заарештувати нападників, у мене вилучили посвідчення водія та авто!»

Аби більше дізнатися про цей випадок, ми запросили його в нашу редакцію. Постраждалий Тарас Сирніков прийшов разом з батьком. Тарас розповів, що 2 лютого, приблизно о другій ночі він разом із знайомим їхав на власному автомобілі «Daewoo Lanos». На перехресті вулиці Кагамлика та Харківського шосе він зупинився на світлофорі. У цю хвилину йому перекрив дорогу позашляховик білого кольору. Із пасажирського місця тієї машини вийшов кремезний чоловік із битою та розбив бокове скло його авто, де він сидів. Скло потрапило хлопцю в обличчя та очі. Тарас Сирніков здав назад, доки не врізався в припаркований ззаду «Рено». Нападник у цей час біг за машиною і продовжував бити по ній битою. До нього приєдналися ще декілька чоловік, котрі також прямували в бік машини Тараса. Аби себе уберегти, хлопець поїхав уперед, об’їхавши позашляховик. Він майже нічого не бачив, прямуючи по дорозі, бо очі почали сльозитися від уламків скла, що туди потрапили. Коли пасажир Тараса сказав, що за ними їдуть працівники автоінспекції, він із полегшенням зупинив машину на узбіччі. У цей час до нього під’їхало 3 автомобілі ДАІ та автомобіль нападника. У присутності працівників автоінспекції нападник відчинив дверцята машини Тараса, почав ногою його бити та лаятися. Хлопець не зрозумів, що відбувається. Трохи почекавши, працівники ДАІ спокійно відвели від Тараса нападника, сказавши: «Досить». З балачок між працівниками ДАІ та водієм білого позашляховика потерпілому здалося, що вони добре знають один одного. Після побиття, Тараса пересадили на допит в одну з патрульних машин ДАІ. У цей час водій позашляховика та його товариші провели обшук машини Тараса. На питання, з якою метою чужі люди копирсаються в його машині та хто вони, працівник ДАІ відмовчувалися. Потім з’ясувалося, що протокол писав інспектор Ісаєв.

Допомога від ДАІ потерпілому: наркодиспансер замість лікарні

Хлопець прохав відвезти його в лікарню, бо потребував медичної допомоги. Працівники ДАІ пообіцяли, що відвезуть, та пересадили його в «Volkswagen», машину інспектора Ісаєва. Так Тарас опинився в наркодиспансері, де йому тричі давали дихати в трубку, аби виявити ознаки алкоголю чи наркотиків. Тестери тримали працівниці, бо він нічого не бачив. Хлопець був тверезий, тому правоохоронці не зафіксували показників алкоголю чи наркотиків. Далі йому сказали здати аналіз сечі, на що хлопець поставив ультиматум — коли промиють очі, тоді й надасть аналізи. Працівниця диспансеру відповіла йому, що очі в такому місці не промивають. Але одна з медсестер все ж пожаліла його, сказала де знаходиться раковина, і робітник ДАІ довів його до того місця, аби він промив очі. Однак він зробив собі ще гірше — біль в очах підвищився. Через його відмову давати аналіз, працівники автоінспекції склали про це акт, хоча він не відмовлявся, а попросив спочатку надати медичну допомогу, а потім брати аналізи. Після цього хлопця посадили в «Volkswagen» і відвезли до його машини, яку в цей час затягували на евакуатор. Тарас не хотів, аби його машину забирали, але працівник ДАІ сказав: «Як же ти будеш їхати з пораненими очима?» Хлопця навіть не запитали, чи можуть забрати авто його рідні або знайомі, хоча за законом України вони мали б це зробити. Працівники автоінспекції дали йому в руки копію протоколу, де написали, що він у нетверезому стані керував автомобілем. Машину відвезли в невідомому напрямку, але акта про вилучення авто не надали. Працівники міліції та ДАІ покинули Тараса одного вночі. На запитання хлопця, як йому дістатися лікарні, працівники автоінспекції сказали дочекатися наступної патрульної машини ДАІ та поїхали. Хлопець декілька годин ішов навпомацки, намагаючись дістатися лікарні. Коли хлопець дістався до обласної лікарні, медики надали йому допомогу, витягнувши шматочки скла зі шкіри обличчя та лівого вуха. Також лікарі повідомили Тарасу, що біль в очах виник унаслідок поранення сітківки очей.

Міліціонер потерпілому: «Вважай, що підписуєш собі строк»

Тарас спочатку не хотів звертатися до міліції з приводу цієї справи, думав, що нічого не зможе довести, але батько наполіг. Полтавці з лютого намагаються захистити свої права та покарати винних. Тарас розповів, що коли він прийшов писати заяву до Октябрського райвідділку, то почув у свою адресу від міліціонера, який приймав заяву: «Вважай, що підписуєш собі строк». За словами хлопця, правоохоронець подумав, що він бреше. Батько Тараса чекав сина на першому поверсі біля чергової частини та почув розмову співробітників міліції з цього приводу. У батька запитали, з якою метою вони прийшли, бо Тарас же був п’яний за рулем. Таку інформацію батько Тараса заперечив. Потім Сирніков старший почув, як один із них сказав, продовжуючи розмову на цю тему: «Та, це ж замначальника». Він так і не зрозумів, чи то замначальника Октябрського відділку міліції причетний до нападу чи його знайомий, чи син.

Володимир Сирніков, батько постраждалого, також звернувся в прокуратуру з проханням знайти та покарати нападників. Обласна прокуратура переправила його заяву в міську прокуратуру, а міська в Октябрську, і потім дали відповідь, що міліція зареєструвала справу за ч.1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Батько Тараса з таким рішенням не погодився і написав скарги в міську прокуратуру. На це районна прокуратура відповіла, що він взагалі не має права писати заяву, бо не може бути представником сина, адже Тарас дієздатний. Тоді Володимир Сирніков оформив документи, аби стати офіційним захисником та представником сина. Тарас також писав заяву на отримання зйомки з відеореєстраторів із машин працівників ДАІ та білого позашляховика, але йому повідомили, що їх там не було.

Слідча: «Ви просто опинилися не в той час та не в тому місці»

Слідча Октябрського району Кожемякіна, яка займається справою Тараса, у лютому назначила йому судмедекспертизу та взяла в нього свідчення тих подій. Через місяць, на питання, чому слідство затягується, Кожемякіна відповідала потерпілому, що такі події неможливо довести, бо ніхто з представників ДАІ не дасть свідчень. Також Кожемякіна сказала Тарасу та його батькові, що вони просто опинилися не в той час та не в тому місці. На питання Сирнікових, чому не оглядали машину, слідча сказала, що авто стоїть на приватній стоянці, куди її не пустять. Чоловіки провели власне розслідування та з’ясували, що «Daewoo Lanos» Тараса знаходиться на стоянці УМВС області. Цю інформацією вони повідомили Кожемякіній. Тільки тоді вона вирішила все ж таки оглянути пошкодження машини потерпілого. Звіт огляду авто вони бачили, але копію їм не надали. Постанову про відкриття кримінального провадження слідча Кожемякіна їм також не показала.

Згодом прокурор Октябрського району Анатолій Гнатюк запевнив Тараса, що він слідкує за розвитком подій його справи. Далі помічник прокурора Гетьман звернулася до Світлани Яцун, заступника начальника слідчого Управління, з проханням надати Тарасу Сирнікову матеріали його справи, але відповіді досі немає. Із проханням ознайомитися з документами справи Тарас звертався і до головного міліціонера області Олега Беха, проте відповіді також не отримали. Нещодавно слідча Кожемякіна сказала, що з 7 по 29 червня вона їде у відрядження. У батька Тараса склалося враження, що справи взагалі немає або нею не займаються. Тарас вважає, що правоохоронці тягнуть час з метою приховати та уникнути покарання за свій злочин.

Так, більше чотирьох місяців Тарас разом із батьком намагаються домогтися покарання нападників та свавілля працівників ДАІ. Октябрський районний суд підтвердив, що машину вилучили незаконно, адже Тарас був тверезим. Суд задовольнив прохання про те, щоб права та авто власнику повернули. Однак працівник ДАІ Ісаєв не погодився з тим, щоб машину віддавали безкоштовно. За словами батька Тараса, інспектор ДАІ вважає, що в його діях не було нічого незаконного, і хоче, аби ми сплатити за стоянку. Ісаєв вирішив оскаржити судове рішення в Харківському апеляційному суді. 18 червня апеляційний суд Харкова розгляне цю заяву, а доти машина залишатиметься на стоянці.

Нападника не шукають, хоча його й легко знайти

У ніч, коли на машину Тараса напали, водій білого позашляховика приїхав до відділку міліції та написав заяву про крадіжку бензину. Про це Тарас дізнався від свого пасажира, котрий із ним їхав. У ту ніч пасажира Тараса привезли в Октябрський відділок міліції на тому ж білому позашляховику, але свідчень не взяли. Тоді ж він і почув, як працівники міліції порадили водію позашляховика написати заяву про крадіжку бензину. Тараса навіть викликали на допит із приводу цієї заяви.

У квітні працівники міліції затримали мешканців Кременчука, що крали бензин у Полтаві. Вони приїжджали до нашого міста на машині такої ж марки та кольору, як і в Тараса. Батько Тараса припустив, що нападники, котрих досі прикриває ДАІ, міліція та прокуратура, переплутали його машину з автомобілем крадіїв бензину з Кременчука. Тарас також вважає, що в ту ніч, скоріше за все, була засідка на крадіїв, але правоохоронці помилилися. «Якби працівники міліції, ДАІ та прокуратури захотіли знайти винного, то вони б викликали на допит того, хто написав заяву про викрадення бензину», — говорить батько Тараса.

Ольга ДУДКА, «Полтавщина»