Суддю Комсомольського міськсуду збираються відсторонити за неправомірне рішення проти автомайданівця
Генпрокурор зініціював відсторонення судді Комсомольського міського суду від виконання обов’язків, а вона пішла на лікарняний
Генеральний прокурор України Віктор Шокін звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з клопотаннями про відсторонення від посад двох суддів Полтавської та Сумської областей, які в січні-лютому минулого року винесли низку неправосудних ухвал стосовно учасників Революції Гідності. Про це повідомили в прес-службі Генпрокуратури України.
Зокрема судді Комсомольського міського суду Полтавської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України (постановлення суддею завідомо неправосудної постанови, вчинене в інших особистих інтересах).
Нагадуємо, що суддя Комсомольского міського суду винесла рішення стосовно активіста Автомайдану, на підставі якого його притягнули до адміністративної відповідальності та позбавили права керувати автомобілем на 3 місяці. Відомо, що це рішення винесла суддя Ірина Таранкова.
Це буде не перше зібрання комісії суддів щодо Ірини Таранкової. У відкритих джерелах ми знайшли рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 лютого 2013 року. Даним рішенням Ірині Таранковій та ще одній судді Комсомольського міського суду винесли догану. Вона стосувалася ряду кримінальних, цивільних справ, які були розглянуті, але рішення по них відсутні:
- 65 розглянутих кримінальних справ, які за 2011-2012 роки значаться розглянутими, проте до канцелярії суду не здані, а судові рішення в них відсутні;
- 216 цивільних справ, які за 2010-2012 роки значаться розглянутими, а судові рішення у них відсутні;
- у 154 цивільних справах не міститься відомостей щодо звернення судових рішень до виконання, причиною чому є несвоєчасна здача справ до канцелярії.
У своє виправдання Ірина Таранкова повідомляла, що порушення строку здачі справ до канцелярії суду та відсутність виготовлених по справах судових рішень сталися через її велику завантаженістю, неукомплектованістю суду кадрами, тривалістю її роботи без щорічного відпочинку, знаходженням на лікуванні та іншими причинами. Але комісія прийняла рішення не на її користь.
Зателефонувавши до приймальні судді, нам повідомили, що зараз вона перебуває на лікарняному.
, «Полтавщина»