Сергій Чередніченко прозвітувався про витрачені кошти та має запитання до «громадських активістів»

Лідер ГО «Відродження Полтави» Сергій Чередніченко, як і обіцяв, прозвітувався про надходження та використання коштів ГО «Відродження Полтави» за 2014 рік. Він розуміє, що дана інформація викличе велику кількість обговорень, але вважає, що політик, який боїться показувати хто його фінансує, не вартий довіри своїх виборців.

— Ми працювали чесно і прозоро, тому не хочемо приховувати свої витрати. Більше того, я постійно надавав інформацію (ми викладали чеки та озвучували вартість різних проектів) постійно. Всього надійшло коштів — 201 800 грн від:

• Чередніченка С. — 106 800 грн;
• Морозова С. — 20 000 грн;
• Молотка А. — 10 000 грн;
• Петренка О. — 5 000 грн;
• Мирненка Н. — 10 000 грн;
• Магди П. — 30 000 грн;
• Варченка М. — 20 000 грн .

Витрати ГО «Відродження Полтави»:

• Оренда офісу — 1500 грн х 12 міс — 18 000 грн;
• Комунальні послуги — 5 000 грн;
• Телефон, інтернет, ТБ — 3 640 грн;
• Видання інформаційного листка «Відродження Полтави» (8 випусків, та один спец-випуск) — 55 000 грн;
• Витрати на авто (газ, бензин, ТО, ремонти) — 7 000 грн;
• Виготовлення рекламної продукції (Інтернет, ТБ, буклети, плакати, банера та інш.) — 20 360 грн;
• Витрати на проекти, ремонти, благоустрій — 60 000 грн;
• Оплата праці юристу (безкоштовні юридичні консультації для населення) — 7 000 грн;
• Оплата праці працівникам офісу — 25 800 грн.

Вказані витрати подані без витрат на вибори до Верховної Ради кандидата Сергія Чередніченка, адже оплата витрат кандидата проводилася з виборчого фонду, який склав 53 000 грн.

У зв’язку із публікацією цього звіту ми поставили Сергію Чередніченку кілька запитань.

— Сергію, з часів Майдану у Полтаві з’явилися декілька громадських організацій, які проводили активну діяльність. Вони також періодично звітуються. Чи співпрацює із ними «Відродження Полтави»?

— Ми відкриті для усіх полтавців у плані співпраці і конкретної діяльності, але, мабуть, не усіх цікавлять проблеми людей, тому не з усіма вдається знайти спільну мову. Наприклад, запрошую усіх відповісти на запитання, які громадські організації активно сьогодні працюють? Я пригадую «Автомайдан», ГО «Майдан», «Наш дім — Полтава», Фонд Андрія Матковського, Народна рада. Що вони декларували і що зробили? Автомайдан розчинився у повітрі сам по собі, «Майдан» збирав віча, перед ним звітувалися начальники міліції та прокуратури, а зараз що, пшик? Щодо активістів, то вони проявляли неабияку активність до 26 жовтня, дня виборів. Де всі вони зараз? Чи політики вже більше не дають гроші на різноманітні акції?

— До речі, щодо грошей. Окремим напрямком для деяких організацій став збір коштів та інших речей для допомоги воїнам в зоні АТО. Свого часу люди зі скриньками навіть перетворилися на атрибут повсякденного життя, так їх було багато.

— Про усіх говорити не буду, є дійсно організації, які зробили і роблять неоціненний вклад в допомогу нашим солдатам на сході. Однак не можу не сказати за окремі організації, які проводили збір коштів, продуктів харчування, цигарок. Так вони дозбиралися до того, що Управління по боротьбі з економічною злочинністю УМВС проводило в приміщенні Полтавської ОДА слідчі дії, з’ясовували, чому, наприклад, окремі активісти для збору коштів надавали свої персональні банківські картки. Інші, як мені відомо, ці кошти направляли для погашення своїх кредитів. Це вже — злочин, а не громадська діяльність.

— Хто окрім вас, серед обраних депутатів та вже екс-кандидатів прозвітувався?

— Тут питання: де вони зараз взагалі? Вирішилися усі проблеми у місті та області? Це очевидне підтвердження моїх слів під час виборів про кандидатів-парашутистів та технічних кандидатів, яким не до проблем людей. А відповідаючи на ваше запитання, скажу, що окрім мене фінансовий звіт надав тільки нардеп Юрій Бублик. Іншим, мабуть, є що приховувати.

— Не можна сказати, що депутатів не видно. А якщо сказати про депутата Сергія Капліна, то його й після виборів «було багато», принаймні у ЗМІ.

— Сергій Каплін — це взагалі окрема тема. Якщо він публічно пообіцяв відшкодувати завдані міській громаді збитки, але й досі не зробив цього, то він взагалі не має морального права сюди приїжджати. Нахабність — це не синонім демократії та цивілізованості. Інше підтвердження — розкручування депутата Шамоти у якості майбутнього мера. Але де були опитування, консультації з громадою? Хто ще буде керувати Полтавою за версією Капліна: водії, працівники офісу, охоронці? Це вже якесь ієрархічне ОЗГ, а не партія чи громадське об’єднання. А як вони будуть керувати — вже видно. Я вважаю, що це рівень депутата сільради (і то не факт) — бігати з порваною сорочкою, а до цього, до жовтня 2014 року, чому депутат Шамота не проявляв особливої активності на засіданнях депутатської комісії та на сесіях міськради або взагалі не відвідував їх? І чому така кількість операторів телеканалів на усіх цих акціях? Я говорю не про сесії. Ось у коментарях на «Полтавщині» пишуть, чому над моїми матеріалами буква «Р» стоїть. Бо я не приховую цього. То чому приховують інші політики-замовники? По-друге, я не роблю шоу, наприклад, «Відродження Полтави» 4 місяці бореться із незаконним кіоском біля ЦУМу. Ми виграли рішення і доведемо цю справу до логічного кінця без зайвого галасу у пресі та без шоу перед телекамерами.

Андрій ПЕТРОВ, «Полтавщина»