На Полтавщині порушень на парламентських виборах 2014 було більше ніж на президентських

Сьогодні у Полтаві член громадського Комітету виборців Євген Янкевич розповів про порушення виборчого процесу в Полтавській області. Однією з найбільших проблем він вважає низьку кваліфікацію спостерігачів, які не звертали уваги на порушення в дільницях:

— Жодна політична сила не звернулися до нас з проханням підготувати спостерігачів. Хоча зазвичай перед виборами, партії для своїх спостерігачів проводять спеціальні тренінги. Кваліфікація і активність людей, які спостерігали за виборами, була низькою. Наприклад, на дільницях, які мали дуже велику площу, спостерігачі сиділи в кінці залу за 15 метрів від членів виборчої комісії і займалися своїми справами, читали книги, гралися на телефоні. Коли я прийшов брати бюлетень в своїй дільниці, до членів комісії підійшов інший член комісії і питає «Дівчата, а хто брав додаткові бюлетені голові?

Виявляється, зі слів Янкевича, що голові дільниці дали додаткові бюлетені, що було грубим порушенням, причому це було прямо і відкрито, а ніхто з спостерігачів не звернув на це уваги.

— Низька кваліфікація була і в роботі екзит-полів, — продовжив Євген Янкевич. — Екзит-пол TNS, який має акредитаційний лист, з яким була знайома голова дільничної комісії, тому їхні представники можуть займатися екзит-полом. Але до нього були запрошені люди недосвідчені. Коли ми до них підійшли, вони відчували себе, як злочинці застигнуті на гарячому, ховалися, не хотіли представлятися. Просили їх не фотографувати. А на одних дільницях ми зустріли екзит-пол від Аналітичного Центру. Вони ходили з бейджиками, збирали у людей інформацію. Коли ми запитали в голови і секретаря, хто в них на дільниці займається екзит-полом, вони робили великі очі і спустилися разом з нами до цих людей. Виявлялося, що у них немає жодних документів. Просили їх покинути приміщення, а вони ще сперечалися. Такі екзит-поли можуть використовувати, якщо виграє якийсь кандидат, не той на якого розраховували. То тоді ця інформація передавалася куди слід і тоді вже приймалося якесь рішення, щоб догнати відсотки, наприклад застосувати «каруселі».

А ще була помічена пряма і не пряма агітація в «день тиші» і безпосередньо в день виборів. Білборди з кандидатами, дуже багато листівок по місту, притому незаконно розміщених. Багато дрібних порушень, наприклад, голови дільниць носили печатку в кишені. На 145 округу, вибув кандидат Георгієвський. Про вибуття повідомив пізно, в суботу вечором, тому частина бюлетенів виявилися без проштампованих «вибув», а люди голосували спочатку чистими бюлетенями, а потім уже комісія, за словами Янкевича, їх доштампувала. Непроштамповані ж бюлетені стали недійсними, і виборці втратили свої голоси.

— Кваліфікація спостерігачів, тих, хто робить екзит-поли і членів дільничних комісій, згідно з нашими спостереженнями, була нижче середньої, — підбив підсумки Євген Янкевич. — Але попри ці всі нюанси, Комітет виборців заявляє, що вибори у Полтавській області відбулися. Чи було порушень на позачергових парламентських виборах-2014 більше ніж на президентських? Можу відповісти, що президентські вибори по якості роботи були кращі. Порушень на парламентських виборах було дещо більше, але на результат виборів вони не вплинули.

Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»