У Полтаві рецидивіст виніс з орендованої квартири побутову техніку на 7,6 тисяч гривень

Октябрський районний суд у Полтаві виніс вирок полтавцю, який, на думку суддів, не підлягає виправленню і несе потенційну загрозу суспільству.

Мова йде про уродженця м. Щучинськ, Кокчетавської області, Казахстану, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого. Чоловік має за спиною довгий «послужний список»:

1) 22.12.2005 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 29.09.2006 року Ленінським районним судом міста Полтави, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2007 року та застосовано ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

3) 07.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області, за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 07.03.2012 року по відбуттю покарання;

4) 16.05.2013 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

Але підсудний із непогашеною судимістю у ніч з 31.08.2013 на 01.09.2013 року, перебуваючи у квартирі, яку винаймав за чужим паспортом, таємно викрав чужу побутову техніку: пральну машину «Indesit» IWUC 4105 (CIS) вартістю 2066,37 грн, варочну поверхню «Hotroint Ariston» PH 640 MS BK вартістю 1865 грн, телевізор «LG» 32 LK330 вартістю 2876 грн., праску «Rotex» RIS 25-К вартістю 100 грн, електричний чайник Underprice вартістю 100 грн, мікрохвильову піч «Berg» AG823 AC вартістю 400 грн, роутер Wi — Fi вартістю 230 грн, фен «Rotex» вартістю 60 грн, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7697,37 грн.

Окрім цього суд встановив, що злочинець початку вересня 2013 року, у нічний час, перебуваючи поблизу АЗС «УкрТатНафта» по вул. Київське Шосе, 31 шляхом обману заволодів мобільним телефоном NOKIA Lumia 800, вартістю 2000 грн. з сім карткою та грошима на рахунку, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в сумі 2015 грн.

До речі, обвинувачений не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.
Обвинувачений свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України визнав повністю.

Суд при призначенні обвинуваченому покарання врахував щире каяття, але й неможливість його виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства. Однак з урахуванням усіх встановлених обставин справи суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі на рівні наближеному до мінімальної межі санкції інкримінованої статті.

Остаточний вирок суду: визначити покарання у виді 2 років і 3 місяців позбавлення волі.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»