Двоє кременчуцьких майданівців залишаються під домашнім арештом
Володимир Пилипенко сумнівається, чи є сенс подавати скарги до вищих інстанцій, а Ігор Чадюк — планує
Сьогодні у Полтавському апеляційному суді відбулося слухання у справі двох з чотирьох кременчуцьких арештантів, яким інкримінується спроба захоплення Кременчуцької міської ради. Зокрема, розглядались справи Ігоря Чадюка та Володимира Пилипенка. Апеляції про зміну запобіжного заходу в обох випадках суд відхилив.
— Наразі у справі немає жодного свідчення, жодного доказу моєї особистої причетності до подій, які трактуються як спроба захоплення Кременчуцької ради. На моєму місці міг опинитися взагалі будь-хто. І попри все це мені було відмовлено у задоволенні апеляції про зміну запобіжного заходу, і, як і було постановлено раніше, мені ще бути під домашнім арештом до 26 березня. Сумніваюся, що є сенс подавати скарги у вищі інстанції, бо вони ж і дають розпорядження виносити такі рішення, — розповів підозрюваний Володимир Пилипенко.
— Я переконаний, що мій підзахисний невинний, і що йому взагалі не потрібний запобіжний захід, — розповідає про Ігора Чадюка його адвокат Віталій Свиридюк, — та якби я одразу таке запропонував, то таку апеляцію без шансів відхилив би суд. Тому я спочатку подав апеляцію на пом’якшення запобіжного заходу, але і ця апеляція не була задоволена.
Адвокат Віталій Свирюдюк пояснив, що незадоволення апеляції не передбачає подальші скарги у вищі інстанції, але він все одно планує боротись за визнання свого підзахисного невинним.
, «Полтавщина»