У міліції вважають, що кримінальне провадження стосовно захоплення облради мало рацію
Ігор Родич вважає, що молоді люди із дубинами та силовий вхід до облради викликають запитання
Відповідь була викликана запитанням журналіста, чи не надто жорстко суди діють стосовно Романа Чабановського та Петра Ворони, яким обрали запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Не коментуючи рішення судів, на яких були присутні адвокати та народні депутати, Ігор Родич повернувся до подій 25 січня цього року:
— Стоїть міліція. Підходять молоді люди, з битами, палицями. Якщо ви вважаєте, що це неправда, то передивіться записи. Було? Було. У кожного в руках — бита, палка, дубина. Ніхто ж не скасовував статтю про холодну зброю, так? Якщо це держак від лопати — це шанцевий інструмент, але ж бачили, що більшість із них перероблено. Питання, це що «мирна акція»? Питання: це мирна, гарна акція, але діти вийшли з дубинами? Йдемо далі. Чітко та конкретно особисто мною було доведено, що, будь ласка, не порушуйте закону не застосовуйте силу, не захоплюйте будівлі. Питання: якщо вибивають двері, то це добровільно зайшли чи це все-таки захоплення? Окрім нас є прокуратура, суд і я думаю, що вони правильно все оцінили. Є кримінальне провадження. (за ч. 1 ст. 341КК України, захоплення будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів влади з метою незаконного користування ними. — Авт).
Також міліціонери зазначили, що якщо акції проходять мирно, то до жодних учасників питань не виникало. Кримінальні провадження на території Полтавщини відкриті тільки за двома фактами: захоплення будівлі облради у Полтаві та спробі захопити мерію у Кременчуці. По справах проходять 6 осіб: 2 у Полтаві та 4 — у Кременчуці.
, «Полтавщина