Вадим Колесниченко: Власть ищет пути для компромисса

Однако реально ли это де-факто в нынешних условиях? Ответ на этот и другие актуальные вопросы политической повестки «Политарена» искала вместе с депутатом от правящей Партии регионов Вадимом Колесниченко.

— Вадим Васильевич, как вы оцениваете тот факт, что оппозиция совместно с правящим большинством ВР проголосовали за отмену целого пакета законов, соавтором которых вы являетесь?

— В сложившейся ситуации нужно было искать всевозможные пути для достижения компромисса. При этом хотел бы отметить, что мы получили очень важный сигнал. Какой? Нас обвиняли в том, что при голосовании 16 января якобы были нарушены регламентные нормы, но во вторник мы увидели, что регламент вообще отсутствовал при голосовании за отмену законов. Решения, которые были вынесены на голосование, вообще никто не видел. Спикеру Рыбаку в итоге даже пришлось объяснять депутатам, за что они голосовали. Пакетное голосование и схема эд хок вообще не предусмотрена регламентом. Это первое.

Второе. Я, например, голосовал против, по одной простой причине. До сегодняшнего дня никто так и не указал, где же эти законы нарушают право на мирные собрания, протесты и демонстрации. Считаю, что нам необходимо было публично обсудить, почему, например, мы освобождаем от ответственности людей, которые с оружием в руках находятся среди мирных протестующих. Кроме того, необходимо было публично обсудить, почему мы, отменяя закон, освобождаем от уголовной ответственности тех, кто разжигал межнациональную, расовую, межрелигиозную рознь и т.д. К сожалению, все эти вопросы так и не были обсуждены на публичном уровне и мы с вами стали заложниками информационной войны.

Вместе с тем меня радует то, что мы восстановили закон, предусматривающий уголовную ответственность за отрицание итогов Великой Отечественной войны, прославление нацизма и посягательство на памятники героям ВВВ, воинам-интернационалистам, афганцам. Это — позитивный момент. Но в любом случае в этой части мы продемонстрировали главное: оппозиция считает, что часть законов, принятых с поднятием рук — хороша.

— То есть, вы считаете, что решения, принятые во вторник, нарушают регламент?

— Именно так. А вот 16 января мы рассматривали проекты законов, которые прошли профильные комитеты, были рекомендованы к утверждению и находились на руках у депутатов. Но мы видим, что есть политическая целесообразность и в этом случае, конечно, закон должен отдыхать. То есть, то, что мы видели в ходе внеочередного заседания парламента — это поиск компромисса.

— Процедура, о необходимости соблюдения которой вы говорите — это верно. Но это — время, а существуют ситуации, когда решения необходимо принимать «тут и сейчас».

— Замечательно, а 16 января реальности, значит, не было, когда у депутатов воровали карточки, блокировали работу парламента. Это- одна реальность, а через десять дней — совершенно иная, так получается? Как-то странно, знаете ли, у нас формируются стандарты. Когда бандиты нападают на работников милиции и поджигают их бензином, говорят, что это активисты выдвигают свои требования. Нонсенс.

— Верховная Рада поддержала также закон об амнистии задержанных активистов Евромайдана. Что вы думаете по этому поводу, это справедливое решение?

— Вы знаете, когда сегодня делается все, чтобы взорвать в Украине гражданскую войну, власть вынуждена искать разные способы маневров с тем, чтобы сохранить независимость и суверенитет нашего государства. В этой ситуации президент является большим патриотом, чем вся оппозиция вместе взятая. Они готовы развязать гражданскую войну, реализовав, таким образом, совершенно не украинский сценарий. Поэтому и отставка Азарова, и отмена законов — это все говорит лишь об одном: власть ищет способы, инструменты для компромисса.

— Согласно принятому закону об амнистии, люди должны покинуть захваченные здания ОГА в регионах. Это, на ваш взгляд, реально?

— Сложно сказать, поскольку законы сейчас не являются движущим процессом, который был начат в Крещение с нападений на сотрудников милиции. Законов никто не читал, в том числе, кстати, и представители оппозиции.

— Вы являетесь сторонником того, чтобы представители оппозиции вошли в Кабмин?

— Президент, который формирует исполнительную власть, предложил оппозиции войти в состав правительства. Однако на самом деле вопрос состоит не в назначениях. Вопрос в будущем страны. И здесь очень важно, чтобы каждый показал, что его интересует: судьба страны или же его личное место в этой стране?

— Насколько сегодня целесообразно возвращаться к Конституции образа 2004 года?

— Никто, никуда возвращаться не будет, просто-напросто будет модернизироваться Конституция, что, кстати, было предложено президентом, когда он сформировал Конституционную ассамблею.

Оксана ЗОТОВА, «Политарена»