«Укрсиббанк» украл у клиента 40 тысяч гривен?

Отношения клиента и банка в Украине не всегда являются такими идеальными, как в надоедливых рекламных роликах. Лишний раз в этом убеждаешься на примере полтавчанина Сергея Строганова, который выступал поручителем за свою жену Надежду Строганову. Последняя ещё 29 июня 2006 года заключила договор с акционерным коммерческим инновационным банком «УкрСиббанк» (правопреемником которого выступает ПАО «Укрсиббанк»).

По словам Сергея Строганова, перед этим 24 июня 2006 года Заёмщик заключила с Банком договор банковского счета, согласно которому банк для проведения банковских операций открыл Заемщику два текущих счета.

Проблемы начались когда Заемщик 20 апреля 2010 года получила банковские выписки с открытых ею счетов. После ознакомления с ними Заемщику стало известно, что банк нарушил существенные условия Кредитного договора от 29 июня 2006 года, а также действующее законодательство Украины.

— А именно, — говорит Сергей Строганов, — банк обязывался предоставить Заемщику кредит в сумме 74775,70 грн., а согласно выписке от 20 апреля 2010 года банк предоставил кредит в сумме 73109,52 грн., чем уже нарушил условия договора и нанес ущерб Заемщику в сумме 1666,18 грн. Потом, начиная с ноября 2008 года, Банк в одностороннем порядке перестал выполнять определенные требования Договора и не зачислил на счет деньги Заемщика, которые он оплачивал в счет погашения задолженности по кредиту и процентов по нему. Этим самым Банк нанес ущерб Заемщику в сумме 36299,87 грн. Кроме этого имеем мелкое хулиганство в виде того, что, начиная с ноября 2008 года, Банк фиктивно «продавал» Заемщику швейцарские франки по коммерческому курсу, а зачислял платежи в гривнах и по курсу Национального банка Украины. Тем самым Заемщик потерял ещё 2319,63 грн. Общий ущерб составил 40285,68 грн.

По словам Сергея Строганова, в апреле 2010 года он в качестве поручителя неоднократно письменно обращался к Банку с просьбой получить подтверждение о целевом использовании Банком денег, которые оплатил Заемщик и предоставить разъяснения. Однако до сих пор «УкрСиббанк» не предоставил никаких документов, которые подтвердили бы исполнение условий договора.

— Таким образом, действия должностные лица отделения № 11 в Полтаве ПАО «УкрСиббанк» имеют признаки преступлений, предусмотренных статьей 190 КК Украины (завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием) и статьей 191 КК Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), — утверждает Сергей Строганов.

Свое мнение, основанное на договоре и выписках со счетов, Сергей решил подкрепить в судебном порядке. Выиграть спор у банка? Многие считают, что это не реально, потому что банк — это деньги, а у кого деньги, тот и «прав». Но полтавчанин решил, что это вполне возможно, потому что в Украине все же существует правосудие.

Октябрьский районный суд Полтавы своим решением 29 сентября 2011 года удовлетворил иск Заемщика в полном объеме и разорвал Кредитный договор между АО «УкрСиббанк» и гражданкой Строгановой Н.Е. Решение вступило в законную силу 10 октября 2011 года. Апелляционный суд Полтавской области 23 декабря 2011 года оставил решение Октябрьского райсуда в силе.

Не обращая внимания на решение суда, банк 20 мая 2012 года, по мнению Сергея Строганова, незаконно заключает договор факторинга (переведения права требования долга) с киевской коллекторской компанией ООО «Кредекс Финанс». Коллекторы, не долго думая, стали требовать с Надежды Строгановой 93 тыс. грн.

При этом договор факторинга был заключен в то время, когда вступило в силу решения Октябрьского райсуда Полтавы, а, значит, и никаких долговых обязательств перед банком не было.

Таким образом, по мнению Сергея Строганова, действия должностных лиц ПАО «Укрсиббанк» и ООО «Кредекс Финанс» имеют признаки преступлений, предусмотренных статьей 189 КК Украины (вымогательство) и статьи 191(присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением).

В январе 2011 года Поручитель с соответствующим заявлением обратился в УМВД Украины в Полтавской области. На обращение органов правопорядка банковские чиновники вообще не ответили.

Но судебные «приключения» на этом не закончились.

— В распоряжение Заемщика попала ксерокопия «документа», который имеет название Приложение 1 к Акту приема-передачи от 14.05.2012 года, согласно которому банковские долги Заемщика были переданы ООО «Кредекс Финанс», — продолжает Сергей Строганов. — Этот «документ» стал основанием для судьи Октябрьского райсуда Тимошенко Н.В. для привлечения к рассмотрению дела в качестве третьей стороны «Кредекс Финанс». Но если договор факторинга заключен 20 мая 2012 года, то каким образом приложение к нему датировано 14 маем 2012 года? А сверху листа с подписями Филиппа Жоанье (ПАО «УкрСиббанк» и Николая Сичика (ООО «Кредекс Финанс») неровно приложено и скреплено тремя канцелярскими скрепками клочок бумаги с информацией о Заемщике. Тем не менее, судья Тимошенко привлекла к рассмотрению дела «Кредекс Финанс». Таким образом, действия должностных лиц ПАО «УкрСиббанк» и ООО «Кредекс Финанс» имеют признаки преступлений, предусмотренных статьей 366 КК Украины (служебный подлог).

В связи с этим Сергей Строганов повторно обратился в УМВД Украины в Полтавской области и прокуратуру области.

Хотя судебное хождение по мукам Строгановых продолжается. Высший кассационный суд Украины реанимировал судебное рассмотрение по иску Заемщика в Октябрьском райсуде Полтавы.

23 апреля 2013 года состоялось открытое судебное рассмотрение дела под председательством судьи Бугрия. 24 апреля он вынес свое решение, при этом, не указав сути вопроса. Ожидаемо для Сергея Строганова судья в удовлетворении иска отказал, чем признал силу кредитного договора.

А пока Сергей Строганов готовится к апелляциям. Хотя его прежняя вера в украинское правосудие уже сильно пошатнулась.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»