Обережно: київський експерт Пупін
Публікуємо продовження розповіді про судову тяганину автослюсаря з Полтави Ігоря Гладкого
Отже, «Полтавщина» допомогла полтавцю виграти Вищий спеціалізований суд з розгляду кримінальних та цивільних справ.
На початку цієї історії, розуміючи, чим загрожує доведена до логічного кінця кримінальна справа з приводу вимагання грошей і побиття, Твердохліб порушив проти Гладкого цивільну справу за нібито неякісний ремонт двигуна автомобіля через Роменський міськрайонний суд Сумської області (кілька років тому позивач відсудив 86 тисяч гривень при тому, що ремонт коштував 360 доларів).
Рішення Роменського суду ґрунтувалося на висновку київського експерта І.В.Пупіна. Припущення полтавця і його юриста, що із цієї особою не все чисто, знайшло своє підтвердження.
(
(— Коли Твердохліб скоїв злочин проти мене, то пішов на цивільну справу. Він «замовив» в експерта Пупіна із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз автотехнічну експертизу деталей своєї машини, яку я відремонтував. Ми з адвокатом зробили запити до цієї інстанції та Міністерства юстиції України. З’ясувалося, що робити такий документ Пупіну доручив колишній директор інституту. При цьому цей експерт не мав займатися автотехнічною експертизою, тому що на той момент у нього не було для цього відповідної кваліфікації. Таким чином, він перевищив свої повноваження. Копії двох відповідей щодо Пупіна, в якості нововиявлених обставин, ми направили до Роменського суду, аби він скасував своє рішення про стягнення з мене коштів на користь Твердохліба. Проте я отримав відмову — тому що судді не вважають факт перевищення експертом своїх повноважень достатнім для цього, — з іронією зазначає Ігор Гладкий.
(
(
(На думку юриста Іллі Корольова, захисника відповідача, нововиявленою обставиною, згідно з якою Роменський суд змушений переглянути своє рішення, є порушення кримінальної справи проти Пупіна. Що і зроблено Ленінським РВ Полтави. Але через давність події 6.03.2013 була винесена постанова про закриття кримінальної справи.
— Навіть у такому разі нас усе влаштовує, тому що у документі чітко зазначено і доведено: експерт Пупін перевищив свої повноваження і дав завідомо неправдивий висновок, на якому ґрунтується рішення Роменського суду про стягнення коштів із Гладкого, — зазначив Ілля Корольов.
Нещодавно цей документ він направив до суддів Сумщини як нововиявленні обставини для перегляду цивільної справи. До речі, за свої дії експерт Пупін не понесе відповідальності. Він і нині працює в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. Навіть догану від керівництва не отримає — строки для цього минули...
(
(
(
Паралельно Гладкий з адвокатом подали документи до ВССУ (минаючи Апеляційні суди, яким вони вже не вірять) щодо скасування ухвали Роменського міськрайонного суду Сумщини з приводу відмови у перегляді попереднього рішення проти полтавця, що була винесена 21.08.2012.
— Новий Кримінально-процесуальний кодекс України у ситуації Ігоря Вікторовича спрощує нашу боротьбу. Наприклад, він роками боровся лише за порушення кримінальної справи, а нині вона порушується автоматично, за заявою. У дечому розширяються повноваження адвоката, тож мені буде простіше працювати. Але хочу зазначити: тільки терпіння і наполегливість допомагають таким громадянам, як Ігор Гладкий, добитися справедливості, — зазначає адвокат Ілля Корольов.
За роки судової тяганини полтавець посивів, тому що іноді втрачав надію і сили. Але натхнення і підтримку йому дають рідні люди, серед яких його п’ята дитина — син Єгор, який народився у грудні минулого року.
«Полтавщина» й надалі розповідатиме про справи Ігоря Гладкого, як приклад боротьби із системою. Редакція також готова надати слово на шпальтах інтернет-видання всім громадянам, прізвища яких згадуються у цій статті.