Полтавський суд дав 2 роки за порно в локальній мережі

Нещодавно Октябрський районний суд у м.Полтави виніс обвинувальний вирок по справі розповсюдження продукції порнографічного змісту в мережі інтернет.

Як видно з рішення суду, 6 січня 2011 року мешканець Полтави звернувся до правоохоронних органів з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які за допомогою локальної комп’ютерної мережі файлообміну провайдера ТОВ «Полтавські телекомунікаційні мережі» та програми «Fly link DC++» розповсюджують порнографічну відео- та фото продукцію. У заявника оглянули комп’ютер та зняли копію на DVD-диск файлу з назвою «(Bdsm)Порно извращения(круто)», який згідно висновку комплексної судової комп’ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 30 від 2 лютого 2011 року містить інформацію порнографічного характеру.

29 січня 2011 року в ході проведення обшуку за місцем проживання підсудного було виявлено та вилучено системний блок, на жорсткому диску якого згідно висновку вищезазначеної експертизи серед наявної та видаленої інформації є відеофайли, які містять інформацію порнографічного характеру.

Допитаний в ході розгляду справи в суді підсудний вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і показав, що злочину не вчинював, продукцію порнографічного змісту в папку вільного доступу для користувачів не поміщав та не розповсюджував. Зазначив, що комп’ютер, з якого вона нібито поширювалась, він придбав у іншої особи, яка можливо й помістила цю продукцію на жорсткий диск. Він наголосив, що в ході досудового слідства обмовляв себе у причетності до скоєного, так як органами досудового слідства йому висловлювались погрози притягненням до відповідальності інших членів його родини, а також було порушено його право на захист і не роз’яснено про можливу участь у справі захисника за призначенням.

Оцінюючи його показання, які він дав в суді, та не приймаючи їх до уваги, суд вийшов з їх надуманості та невідповідності іншим доказам по справі, в зв’язку з чим розцінює їх як спосіб захисту від пред’явленого обвинувачення.

Розцінюючи так його показання, суд вийшов також з того, що в ході досудового слідства він повністю визнавав свою вину у вчиненому, даючи про це детальні показання по суті обвинувачення, наголошуючи при цьому, що він сам «час від часу завантажував з мережі відеофайли порнографічного змісту в папку „шара“ та розміщував їх для вільного доступу іншим користувачам». Так він стверджував у власноруч викладеному ним поясненні та при допиті його як обвинуваченого. Не заперечував своєї вини він і під час ознайомлення з матеріалами справи в порядку статті 220 КПК України.

Ці пояснення засуджений давав при повному дотриманні його права на захист, яке йому було роз’яснено відповідно до вимог законодавства. 

Згідно висновку комплексної судової комп’ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 30 від 2 лютого 2011 року на накопичувачі на жорстких магнітних дисках системного блоку комп’ютера серед наявної та видаленої інформації є відеофайли, які містять інформацію порнографічного характеру. З наданих на дослідження системних блоків комп’ютерів можливо здійснювати доступ до комп’ютерних мереж.

Також суд вирішив, що судові витрати за проведення комплексної судової комп’ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи становлять 3410,88 грн. і підлягають стягненню з підсудного.

Враховуючи викладене, суд засудив: 

• Визнати підсудного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки з конфіскацією системного блоку з відеофайлами, які містять інформацію порнографічного характеру, як засобу її виготовлення і демонстрування.
• На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
• Стягнути з засудженого 2 3410,88 грн. судових витрат за проведення комплексної судової комп’ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, перерахувавши їх одержувачу НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Щодо самої теми «розшарювання» порно в локальній мережі «Полтавщина» писала рік тому. 

Підготував Андрій ПЕТРОВ, «Полтавщина»