Суд разрешил вывезти в Швецию 10-летнего полтавчанина

В интернет-издание «Полтавщина» обратился полтавчанин Вячеслав Нос со своей женой Еленой с просьбой рассказать, как суды вершат судьбы детей. Причем без присутствия в зале суда самого родителя и без учета его мнения. Передадим слово Вячеславу.

Начну с главного. Недавно мне стало известно, что без моего присутствия и ведома Октябрьский райсуд Полтавы согласился на вывоз моего ребенка Романа Носа, 2002 года рождения, в Швецию. Если коротко изложить предысторию, то это мой ребенок от первого брака с бывшей женой Жанной Нос. Я не проживаю с ней с 2003 года, а в 2007 развелся. В том же году женился во второй раз. Первая жена в 2009 году, нигде не работая, выехала на ПМЖ в Швецию, где познакомилась с мужчиной, который воспитывает 2 детей. С того момента Роман жил в нашей семье и пошел в первый класс. Были проблемы с ним, видно, что ребенком никто не занимался. Ребенок уже привык к новому режиму, когда она приехала через 8 месяцев. Мальчик переносил эти приезды плохо, хотя я не против того, чтобы он общался с матерью. В октябре 2011 года после очередного возвращения она заявила, что вернулась навсегда. Потом она подала в суд на определение местожительства ребенка и на алименты, хотя я добровольно платил 700 гривен в месяц. Судья Тимошенко определила, что ребенок должен жить с матерью, а я должен выплачивать 25% алиментов. Хотя суд не проверил справку о месте работы жены. А справка эта, как мне кажется, связана с родственницей жены, которая работает в центре занятости. В суде у меня была пачка документов, свидетели, но судья не обратила на это внимание. Уже потом в Апелляционном суде одна из судей стала задавать ей неудобные вопросы. Например: «Как называется парикмахерская, в которой вы работаете?». На следующем заседании этой судьи уже не было, а мой иск остался без удовлетворения. Опекунский совет был тоже не на моей стороне, хотя я неоднократно просил проконтролировать жену, так как подозревал, что этот приезд связан с желанием увезти ребенка в Швецию. И вот недавно в Октябрьском суде без меня решили, что ребенок опасно болен плоскостопием, ну просто смертельно, и его необходимо увезти в Швецию, где мать обеспечит какое-то передовое лечение. Хотя она здесь ребенка не лечила, а нужно было делать ЛФК и массажи, у меня есть документы. Но судья все возложил на выбор ребенка. Я, конечно, не против, он любит мать (как и меня), это естественно. Но где экспертная оценка врачей, которые, оказывается, не в состоянии вылечить ребенка от плоскостопия, где мое согласие, в конце концов? И что это за позиция государства в лице судьи, который только своей волей, как бог, вершит судьбу ребенка? Надо, чтобы гражданина Украины вывезли в Швецию на ПМЖ — да пожалуйста, хоть всех вывозите, такая позиция судьи. Но разве это государственный подход, ведь судья сидит под гербом Украины?

Пока ребенок находится у меня, по решению опекунского совета, на две летние недели. Но вот я представляю, какая у него будет жизнь в Швеции. Там у шведского мужа живет двое детей-подростков. Наверняка они будут смотреть на моего сына, который не адаптирован к жизни, который не знает их языка, как на какого-то бедного родственника из Африки. Кем там будет моя первая жена, приживалкой? Какое лечение она там обеспечит, и чем оно лучше, чем полтавское? Но сдаваться не хочу, поэтому хочу хотя бы через вас рассказать о своем горе и об отношении наших судей к вывозу детей заграницу.

К рассказу Вячеслава прилагаем копию решению суда (1, 2, 3). 

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»