Некоторые мысли накануне Дня журналиста

6 июня цех журналистов Украины отметит свой профессиональный День. Поздравления будут немного позже, а сегодня хотелось хотя бы проговорить некоторые мысли, чтобы встретить этот праздник с некоторым багажом выводов.

СМИ часто называют «цепными псами демократии». Особое удовольствие приносят журналисту слова «Вы — четвертая власть». Определенно это скажут журналистам и 6 июня, уже в этом, 2012 году.

Но так ли это? Какова реальная картина, скрытая от нас за нарядными шаблонами здравиц и лести? Упомянув о демократии и её цепных псах, необходимо раскрыть эту мысль более полно. В настоящее время так уж получилось, что все мнят себя демократами и ходят на выборы, чтобы проголосовать исключительно за демократов. При этом забывается тот немаловажный факт, что изначала демократия была не для всех. Демократия работает только там и для тех, кто четко осознает свою элитарность. Граждане древнегреческих полисов это осознавали, а значит, пользовались демократией по праву. Если бы современные приверженцы демократии отправились на машине времени в прошлое, чтобы, к примеру, посетить греческий театр, то вполне возможно их бы выгнали. А возможно даже избили палками. Потому что удовольствия демократии — для граждан, а не для говорящих орудий труда.

Намного позже, не побоюсь сказать, теоретик демократии Уинстон Черчилль пошутил по этому поводу, когда сказал, что для того чтобы разочароваться в демократии, нужно 5 минут пообщаться со среднестатистическим избирателем. Подлинная, истинная демократия нужна только там, где она осознается хотя бы большинством граждан. Для этого осознания и нужны СМИ. Хотя задолго до этой функции журналистику (или протожурналистику) использовала власть для консервации общественного сознания (как минимум) или, простите, «дебилизации» оного (как максимум).

Запомнив это, всю историю работников пера можно представить в виде синусоиды. Когда определенные слои населения осознавали себя как нечто сложившееся и существующее, то посредством СМИ они мобилизировали все остальное общество для защиты своих прав и для слома старых устоев. Например, во времена Великой французской буржуазной революции газеты Парижа открыто размещали на своих страницах памфлеты на власть предержащих. И добивались слома старых порядков, в нерушимости которых сомневались только гении или безумцы. Хотя уже через 15 лет эти журналисты отправились или на гильотину или в «стойло» тотальной цензуры. Пишущего «мавра» всегда освобождали после того, когда он делал свое дело. После этого этапа журналисты уже контролировали массовое сознание по указке новой власти. До тех пор, когда старое необходимо было сломать и нанять для этого уже других журналистов. 

На каком этапе мы сейчас? Если брать в глобальном масштабе, то демократия закончилась. Заточенное на потребление общество постепенно дебилизируется бесконечными и бесконечно же ложными миражами. Сопровождается это непрерывным потоком всевозможных шоу. Для многих людей предел счастья — это публично покривляться перед телекамерами в очередном шоу. И даже пряника не нужно — «Меня увидят по телевизору!». Если кто-то верит, что где-то существуют «свободные и демократические СМИ», то пусть ткнет пальцем в этот пример? Здесь вспоминается пример одного американского журналиста, который после атак 11 сентября 2001 года написал, что «Президент был бледен». На следующий день он уже не работал. Негоже сообщать обществу в моменты испытаний, что лидер народа испуган или нездоров. Хотя общество и должно об этом знать. 

Но если западное общество перед торжеством победы однополярного мира все же попробовало на вкус эту самую демократию, то на постсоветском пространстве, где демократия имела вид «единой, главенствующей и направляющей» партии, нас сразу «макнули» в оглупление и миражи. Без всякого переходного периода. Перед этим для ломки старого мира были наняты журналисты, как и когда-то давно в революционном Париже.

Старшие журналисты, которые застали ломку советского идеологического монолита, рассказывали мне удивительные вещи. О кайфе свободного творчества, о четком осознании творения нового мира, нового общества и новой страны. И таком же четком осознании своей роли и значимости. Это и была подлинная «четвертая власть». А потом наступило похмелье, так как синусоида пошла вниз, ко дну, в ил.

Уничтожение этого вырвавшегося (или пусть вызванного) джинна свободного журналиста и осознанного гражданина произошло в несколько этапов. Сначала произошла приватизация советского медиа-наследства. Пришли новые, частные собственники. С новой властью был заключен паритет «Мы не критикуем вас, а вы не вмешиваетесь в дела собственников». Далее нужно было размыть корпоративную солидарность среди самих журналистов. Для этого журналистов разделили на два класса: 1) на «звезд» с просто космическими зарплатами; 2) на всех остальных подносчиков патронов. Но и этого оказалось мало. Когда власть обращалась к собственникам СМИ по факту «не такого освещения событий и нарушения пакта о ненападении», им каждый раз было неудобно бегать пусть за звездой, но все же нанятым «писакой». Для тотального контроля над звездными и не очень (и совсем не очень) журналистами был создан класс «менеджмента». Любой такой «смотрящий» имел (и имеет по сей день) право в течение нескольких минут уволить любого, хоть трижды звездного журналиста. Здесь вспоминается пример Игоря Слисаренко и его новости о питании президентских детей. 

Вероятно, самым позорным этапом этого разделения для контроля и подчинения стало обгаживание журналистов журналистами же. Часто это происходит в комментариях под новостями. За маской, вероятно, легче.

Вот и всё. Теперь можно горестно поздравить коллег со свершившимся статусом обслуги. Принеси-подай. Да, мы ещё анализируем, интерпретируем и критикуем. И критикуем даже власть. И даже что-то в результате этого меняется в лучшую сторону. Но вся эта свобода задана в границах четко очерченной территории. А чтобы журналистам казалось, что реальность — это миф, а сказка — действительность, создаются организации-симулякры. Вроде НСЖУ или каких-то общественных организаций. 

Но хотелось бы закончить не так минорно. Старая система не может долго существовать, потому что она, минимум, оскорбляет человека и его природу каждую минуту его жизни. Новое идет. И кто его знает, может современные, новые журналисты ещё станут Маратами современности, а более мудрое поколение журналистов радостно увидит наяву свою демократическую молодость. За это 6 июня можно и выпить.

Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»