Меру Полтави через тарифний скандал порадили змінити оточення

Це було продовженням круглого столу на тему «Ознаки протиправних дій Полтавської міської ради та заходи громади з питань захисту своїх прав». На засіданні присутні обговорювали кілька важливих питань, які виникли у людей через появу рішення міськвиконкому № 371 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Жодного представника міської влади не було. Тому голова постійної депкомісії з питань ЖКГ Степан Бульба назвав захід «спектаклем без головного героя» і вкотре жорстко розкритикував діяльність Олександра Мамая, висловлюючи сумніви щодо його компетентності, як мера. А начальник управління ЖКГ ОДА Олександр Тонков нагадав присутнім про необхідність дотримання законодавства України.

Питання № 1: коли міська влада почує громадськість?

— На прес-конференції міський голова казав так, що ми все придумали і неправдиво інформуємо і збуджуємо громадськість Полтави. Але, коли підключили такі солідні організації, як АМКУ, міський голова скасував рішення з приводу нових тарифів на житлово-комунальні послуги. Але питання у нас залишаються і дуже багато, — зазначив голова обласної Громадської ради Володимир Голуб.

Його також турбує той факт, що ані слова цими «гарячими» днями не було сказано про те, як очільник міста співпрацюватиме із Громадською радою при Полтавському міськвиконкомі.

Питання № 2: в 27 разів здорожчання послуги — це справедливо?

Найбільше ж питань і просто таки нищівної критики було у голови Антимонопольного комітету на Полтавщині Володимира Оніщенка:

— 17.01 ми порушили справу проти міськвиконкому. Чому ми порушили 17-го, коли могли порушити навіть до Нового року? Питання полягало у тому — і я завжди відкрито це говорив — ми шукаємо того, хто розробляв тарифи. Поки нам управління ЖКГ не надало отакий документ (показує, — Авт.), де є лист, є, так сказати, до листа кошти, які надавалися з міського бюджету ЖЕДам (до речі, там про 3 мільйонів гривень мова не йде, про що говорив міський голова. Там є 900 тисяч на заробітну плату конкретно ЖЕДам і яким конкретно ЖЕДам, там є 900 тисяч на ліфти — все). А далі в документах — це копії газет.

Через те, що вчора резонансне рішення № 371 було скасоване, справа АМКУ закривається згідно з процедурою. Але, що стосується ЖЕДів, — справа продовжується.

— У нас поставлені до них запитання і вони, ясне діло, хвилюються. Є, чому хвилюватися, тому що, на превеликий жаль, по окремим будинкам маємо здорожчання у 27 разів (!) у порівнянні з постановою 2008 року. По-друге, якщо взяти проект рішення в інтернеті і саме рішення — воно не накладається дзеркально, це абсолютно різні документи. Мало того, і в рішенні, і у проекті ви бачили 17 суб’єктів господарювання, які надають послуги. Фактично ж їх 10, а якщо говорити відверто — їх 9, тому що аварійно-диспетчерська служба послуги не надає. Там проведений був тендер — і його немає. Зараз ми хочемо отримати від учасників цих «перегонів» — і від КАТП, і від аварійно-диспетчерської служби, і від ліфтового господарства — розрахунки, які вони подавали. Якщо вони їх не подавали — питання залишаться тільки до ЖЕДів, — зазначив Володимир Оніщенко.

Нині антимонопольщики досліджують розрахунки по одному із ЖЕДів Полтави, тому що дослідити все, що «наворочено» у постанові № 371 — це «гора документів».

— Рахувалися вони чи не рахувалися — мені важко сказати. Начальник управління (Сергій Сінельнік, — Авт.) доповідав на виконкомі... мені по-людські важко сказати, але таке поняття, як розрахунки, просто відсутні.

Володимир Оніщенко також зазначив, що міська влада в особі Олександра Мамая дискредитує обласну і центральну владу. На його думку, у 70%, та й навіть у 90% проблем винні не Президент, уряд та парламент, а органи місцевого самоврядування. Також голова АМКУ у Полтавській області зазначив: меру Полтави губернатор Олександр Удовіченко ще у грудні говорив не підвищувати тарифи на послуги ЖКГ. Хто тепер винний у скандалі, що розгорівся?

— Навіщо було перед Новим роком і зараз говорити, що я вернувся і за два дні, так сказати, «осознав» і т. д. і т. п. Ти ж був на виконкомі, ти приймав це рішення, тобі доповідали про це. Ти зірвав ситуацію у конкретному місті Полтава. Навіщо було це робити? Я вважаю і чесно скажу, може, як міський голова Олександр Федорович Мамай — він абсолютно нормальна людина і так далі. Але оточення те, яке готує йому оці всі документи... Якби я був на його місці, я б частину оточення змінив, тому що ситуація в Полтаві може дійти до ненормальних наслідків, — заявив Володимир Оніщенко.

Крім того, він зазначив, що якби з цього питання були проведені громадські слухання, мер не потрапив би у таку неприємну ситуацію. Володимир Оніщенко обурився тим, що з’ясувалися необґрунтовані речі. Приміром, з мешканців Полтави брали б кошти за косіння газонів і посипання території соляно-піщаною сумішшю, а сама послуга полягала тільки у підмітанні території!

Учасники сьогоднішнього круглого столу сподіваються, що більше таких необґрунтованих рішень у влади Полтави не буде, а особисто мер зробить правильні висновки з усього, що відбулося.

Анна ДОВГОШЕЙ, «Полтавщина»