У 2011 році правоохоронці Полтавщини викрили 47 корупціонерів
При цьому в прокуратурі наводять приклади «дрібних» хабарників, що вимагали і отримали з громадян суми в 50-300 гривень
З часу набрання чинності нового антикорупційного законодавства (з 1 липня 2011 року) працівники правоохоронних органів області склали 47 адміністративних протоколів про корупційні правопорушення. Із них за статтею 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення — 19 протоколів.
Приміром, прокурор Кременчука склав адміністративний протокол за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП відносно інспектора сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Кременчуцького РВ МНС в області. Він за вирішення питання про швидке оформлення висновку щодо погодження експлуатації самовільно реконструйованої квартири вимагав та отримав від громадянина 300 грн. Постановою Крюківського районного суду Кременчука інспектора визнано винним за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП та накладено адмінстягнення на суму 5 тис. 100 грн. У зв’язку з вчиненням корупційного правопорушення його звільнено з роботи.
Кременчуцький транспортний прокурор склав адміністративний протокол за ч. 1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо інспектора патрульної служби взводу патрульної служби лінійного відділу на станції Кременчук УМВСУ на Південній залізниці. Він за вирішення питання про непритягнення громадянина до адміністративної відповідальності, порушуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», вимагав та отримав від останнього неправомірну вигоду на суму 50 грн. Постановою Крюківського районного суду зазначеного інспектора визнано винним за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП та накладено адміністративний штраф на суму 850 грн. Через вчинення корупційного правопорушення його також звільнено з роботи.
Прокурор відділу прокуратури області Наталія Коннова повідомляє, що стаття 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов’язаних із цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди або у зв’язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб
, «Полтавщина»