23.08.2011 | 10:20

В «Полімпексі» вважають неприпустимим спробу привласнити їхнє майно

В «Полімпексі» вважають неприпустимим спробу привласнити їхнє майно В «Полімпексі» вважають неприпустимим спробу привласнити їхнє майно | Фото: Ян Пругло

Керівництво ПРАТ «Полімпексу» відреагувало на нещодавню публікацію на наших сторінках позиції КП «Полтава-сервіс» щодо збору грошей за суборенду з підприємців центрального речового ринку.

Нагадаємо, що у комунальному підприємстві вважають, що збір коштів незаконний. При цьому директор комунального підприємства Юрій Пантюх послався на рішення двох судів: Господарського у Полтаві та Апеляційного у Харкові.

У листі від ПРАТ «Полімпекс» містяться короткий виклад цього господарського спору з міською владою та власна позиція. Розміщуємо відповідь без скорочень.

«Цей ринок ніколи не був власністю міської влади. Згідно рішення виконкому Полтавської міської ради № 319 від 30 вересня 1994 року ПРАТ «Полімпекс» облаштувало територію на земельній ділянці по вул. Новий Базар, 3,5,9 та Фрунзе, 30 та організувало речовий ринок, виконавши значний обсяг робіт по благоустрою та створенню інфраструктури речового ринку. Цім рішенням товариству надано право здійснювати господарську діяльність по організації, експлуатації та обслуговуванню речового ринку.

За цей час товариством створений цілісний майновий комплекс, до складу якого входять нежитлові будівлі, що належать товариству на праві приватної власності. Речовий ринок функціонує на підставі положень та документів, затверджених згідно з діючим законодавством.

Послуги по наданню та утриманню торгових місць на території речового ринку надаються приватним підприємцям на підставі укладених договорів. Вартість послуг за одне торгове місто встановлюється договором на підставі Декларації ціни утримання одного торгового міста. Цей документ затверджений Головним управлінням економіки облдержадміністрації від 05.08.2008 року та до цього часу не змінювався.

На виконання рішення двадцять восьмої сесії Полтавської міської ради п’ятого скликання «Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками» від 19 червня 2008 року між Полтавською міською радою та нашим товариством укладений черговий договір оренди земельної ділянки по вул. Новий базар, 9 строком на п’ять років до 19 червня 2013 року.

Міський голова Мамай О.Ф. звернувся у грудні 2010 року до прокуратури Полтави щодо законності цього рішення. Прокуратура встановила, що рішення не суперечить чинному законодавству і підстав для його оскарження з метою скасування немає. Про результати вказаної перевірки О.Ф. Мамай був повідомлений листом прокуратури Полтави № 350/10 від 20.12.2010р.

Не зважаючи на це і не проінформувавши депутатів, Мамай О.Ф. ініціював на восьмій сесії міської ради шостого скликання (1 березня 2011 року) скасування цього рішення. Необґрунтоване механічне скасування попередніх рішень міської ради грубо порушує положення ст..19,41 Конституції України , ст.120 Земельного Кодексу України, ст.74 Закону України «Про місцеве самоврядування» та прямо суперечить Рішенню Конституційного суду України від 16 квітня 2009р. № 7-рп/2009, яким чітко встановлюється відповідальність органів місцевого самоврядування перед юридичними і фізичними особами за свою діяльність.

Для захисту своїх прав 2 березня 2011року ми звернулись до прокуратури Полтави та до адміністративного суду. Справа про визнання незаконним рішення восьмої сесії міської перебуває на розгляді у суді. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2011року зупинено дію цього рішення, а 21 липня 2011р прокуратурою м. Полтави принесений протест на це рішення.

Незважаючи на ці обставини і ігноруючи їх, Полтавський господарський суд виніс рішення про визнання діючого договору оренди земельної ділянки недійсним. Зараз це рішення наше товариство оскаржує у Вищому господарському суді.

Коментуючи події навколо нашого ринку посадові особи міської ради та КП «Полтава-сервіс» грубо втручаються у нашу господарську діяльність, яка є абсолютно законною та пов’язаною з експлуатацією майнового комплексу, який створений та є приватною власністю товариства і свідомо вводять в оману підприємців. Тому слід відокремлювати право товариства на проведення законної господарський діяльності та ті проблеми, які створила місцева влада своїми незаконними рішеннями стосовно нашого права оренди земельної ділянки, на якій розташований речовий ринок.

Враховуючи протиправність дій місцевої влади щодо організації комунального ринку на території нашого речового ринку, прокуратура міста 3 серпня цього року винесла протест на рішення дванадцятої сесії міської ради шостого скликання від 14 липня 2011 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою для організації ринку „Речовий“ по вул. Фрунзе,34-а», на підставі якого міськвиконком 3 серпня 2011 року прийняв рішення про організацію міського комунального ринку «Речовий» та доручив це суб’єкту господарювання КП «Полтава-сервіс».

Приймаючи до уваги, що на даний час не прийняте рішення суду в порядку адміністративного судочинства щодо законності скасування міською радою свого рішення від 19 червня 2008 року, від якого в свою чергу залежить правомірність винесення усіх попередніх судових рішень господарських судів щодо визнання діючого договору оренди земельної ділянки недійсним, вважаємо неприпустимим подальше втручання у господарську діяльність товариства та спробу привласнити наше майно. За таких обставин в діях міського голови та його оточення вбачається корисливий інтерес і корупційні мотиви з метою незаконного перерозподілу та захоплення чужої власності і присутні ознаки злочину відповідно до ч.3 ст.206 КК України «Протидія законній господарський діяльності, вчинена службовою особою з використанням службового становища, що заподіяла велику шкоду».

«Полтавщина»

Економіка і бізнес